人口雪崩是偽命題？
近日，據國家統計局公布的最新數據顯示，2017年我國出生人口為1723萬人，比2016年小幅減少，但依然是2000年以來歷史第二高值。
其中，二孩出生人數比2016年明顯增加，佔全部出生人口比重的51.2%，達到了883萬人。
這是自2016年我國正式實施「全面二孩」生育政策以來，首次出現了二孩出生數佔比超50%，並超過一孩出生數的現象。
然而，這些數據細思極恐，年輕人竟然連一孩都不想生了！這無疑進一步加劇了全國性低生育率的焦慮。
畢竟，根據《中國統計年鑒2016》公布的數據，中國2015年的總和生育率僅為1.05，低於世界銀行2014年的所有其他199個國家和地區的生育率，比必要的人口更替生育率低兩倍。
換言之，中國的生育水平是全球最低，而不是最低之一。
而在最新版《中國統計年鑒2017》中更是首次直接刪除了生育率數據，這一異常舉動愈發引起了公眾乃至媒體對中國人口危機欲蓋彌彰的懷疑與恐慌。
也難怪，有人口方面的專家宣稱，「人口問題是中國最根本的一個問題，未來十年中國出生人口將面臨雪崩」；
也有部分專家開始對「全面二孩」政策的成效產生質疑；
甚至還有人擔心，人口生育率下降將會對經濟社會發展帶來不少負面作用，還會對現有的社會保障體系帶來衝擊。
數據來源：國家統計局 2015年後數據為推算
事實上，低生育現象不唯中國獨有，很多國家都在這個問題上苦下功夫。
從國際經驗來看，貼錢貼假期也沒能換來人口「欣欣向榮」的案例比比皆是：譬如新加坡開出「優先購買組屋」、「育兒紅花」等大禮包還是沒有逃過全球最低出生率的末位排名、韓國「不結婚就多繳稅」生育率也僅為1.26、德國「公司保留職位三年，為職業女性解除後顧之憂」生育率仍然無法超越死亡率。
美國情報局發布的生育率數據顯示，全球生育率最低的5個國家和地區，中國就佔了三個，其中中國澳門（0.95）、中國香港（1.10）、中國台灣（1.13），中國大陸以1.60的生育率排在第182位，美國則以1.87的生育率排在143位。
那麼，究竟為什麼會出現生育率只降不升的情況呢？
直觀上的原因就是養育成本的上升。
靜態測算，在中國養育一個孩子至其大學畢業，至少需要花費50至130萬元人民幣。
如果還要海外留學，那就至少要200萬元了，而且這樣的費用支出，在上海、北京、廣州、深圳等高消費城市還是「最低標準」。
德國養娃成本同樣不菲。
根據德國聯邦統計局的計算，在德國養育一個孩子，每個月的平均花銷約為600歐元，也就是說，從出生到18歲成年，德國父母在一個孩子身上要花費13萬歐元。
實際上，除了經濟成本因素，精神成本的付出也是不容忽視的驅動因素。
比如，儘管在新加坡養孩子最划算，政府對生育和撫養孩子都有大量福利性質的措施，但2017年全球生育率，新加坡最低，平均每名育齡婦女僅生育0.83個孩子。
因為養育並不僅僅意味著經濟上的支出，至少在孩子成人以前，父母的生活和孩子是「捆綁」在一起的，要付出個人的時間、精力，一定程度上放棄個人的自由、享受，甚至還有事業上的犧牲，特別是對女性而言，精神成本的付出更大。
況且，伴隨女性受教育程度上升、對自我價值的認知不再停留在「無後為大」，職業生涯的考量也會降低生育願望。
除此之外，還有一個更根本的前提，即養老方式的變化對生育在某種程度上釜底抽薪。
以往，無論在東方還是西方，傳承與養老都是生養孩子最基本的需求。
但是隨著社會經濟環境及經濟制度特別是養老制度的變化，讓生育率不可逆轉的下滑：養老金、商業保險、醫療保障和日益完善的養老機構讓「養兒」不再是「防老」的唯一出路，本身就讓代繼的「情感紐帶」鬆懈，生育率低已是情理之中。
然而，低生育率國家的生育水平已經低於維持人口穩定的需要（發達國家為2.1，中國為2.3），而超低生育率（總生育率在1.5或更低水平）更是意味著滑入了低生育率陷阱，很難再「翻盤」。
如此低的生育率不僅可能引發亡族滅種之憂，還引發了對經濟發展之憂。
就中國而言，基於人既是生產者又是消費者的角色，一些分析認為，過去三十多年中國的經濟奇蹟源於體制鬆綁輔以巨大的人口紅利。
但人口負增長疊加快速的人口老化將成為中國經濟的噩夢。人口成為一些專家學者衡量中國經濟未來走向、看空中國經濟的一個重要指標。
而日本也被一些專家學者當作一個因為人口紅利消失而導致經濟低迷的前車之鑒來警示中國。
此外，老齡化、性別比例失衡等人口結構上的「後遺症」開始凸顯，養老、婚姻擠壓、失獨家庭等社會問題隨之而來。
統計局數據顯示，2016年中國60周歲以上老齡人口超過2.3億，佔總人口的16.7%，65周歲及以上人口1.5億，佔總人口的10.8%。
這兩項指標均超過了國際上公認的人口老齡化「紅線」，未富先老的危機已經被頂在杠頭上。
數據來源：《中國人口老齡化趨勢預測研究報告》
而性別失衡所帶來的不僅僅是「3000萬剩男」、「光棍危機」等擇偶婚配問題，還會給經濟、社會、文化等刻下程度不等的「烙印」。
大量遊離在婚姻之外的非意願性未婚者的存在，對現有婚姻家庭關係產生的影響和衝擊；現實需求所導致的地下色情業、拐賣婦女等犯罪和社會醜惡現象等。
中國人口年齡結構變化 資料來源：IMF
其實，當下對於人口危機的預判都是基於過去而對未來的線性推導，一旦時空背景發生變化，人類生產方式的變化也將對人以往的存在方式釜底抽薪。
首先，就拿長期依賴人口來支撐的城市化來說，不同階段的經濟規模和產業結構決定了與之相匹配的人口結構也是「因時而異」。
若是根據工業化發展規律，早期城市化主要以第二產業為動力，相應的產業工人缺口發揮集聚效應，吸納了大量鄉村人口的湧入。
但是到城市化後期，以服務業為代表的第三產業崛起為城市化的助推劑，對人口結構的吸納也將從「人口紅利」向「人才紅利」扭轉，對人口數量的要求自然弱化，轉而追求人口質量。
如深圳從一個邊陲小漁村成長為珠三角的一顆明珠，其湧入人口依次經歷「打工仔」、農民工、創業者、金融精英及IT大咖等多個年代秀。
更何況，新經濟、科技、全球化浪潮也讓「人口經濟」舊貌換新顏。
新經濟對人的依賴減弱了，有數據表明：第一產業單位GDP需要消耗三個活勞動，第二產業僅需消耗0.5個活勞動，而互聯網引發的新興產業，「自動化」、「智能化」之下所需活勞動更是少之又少，「機器換人」不是新鮮事。
加之，在全球化的背景下人成為「國際人」，通過國際貿易、利用「分工合作效應」，各國的勞動力、知識和技能都可以為中國所用。
此外，科技的顛覆性更是重塑了人的內涵，譬如，對238個負責老化的特定基因進行微調，人類壽命將延長60%；又如隨著「懂詩文、曉算數」超級機器人的誕生派生出的「新興人類」，何患無人呢？
進一步而言，新經濟對人口發展的影響已經顯山露水，而這只是序幕，更大的顛覆在後面。
首當其衝的就是機器人。
如今，無人工廠已不是新鮮事。
根據相關研究，日本接近半數的職位可能在10至20年內由機器人或人工智慧取代，美國可能被機器人取代的職位比例為47%，英國為35%。30年或60年後，1%的人將有能力提供99%的生產和服務。
一旦今天基於龐大人口的生產、交易、消費需求土崩瓦解，社會又將會是怎樣的樣貌？
再者就是人造人。
一旦未來當生養孩子的功能都從人的生理功能中剝離出來，人可以像商品一樣被生產製造，今天基於人的七情六慾而衍生、膨脹的城市在明天將支離破碎，面目全非。
因此，在充滿變化的時代，城市規劃不僅要看到當下，更要看到未來，為正在或即將發生的變化「留白」，才可能更好地為明天做準備。
（福卡原創，歡迎轉載）
TAG:福卡智庫 |