歷史課本告訴你岳飛和文天祥都不是民族英雄？專家如此解釋

先來介紹一下事件背景，由某專家主編的《高級中學歷史教學大綱》中規定：岳飛和文天祥當時參加的是國內民族戰爭，是「兄弟鬩（xì）牆，家裡人打架」，並非外來民族的侵略，只有正義與非正義的區分，沒有侵略一說……所以對於岳飛和文天祥這樣的人物，不應稱之為民族英雄。

課本中只能說文天祥為抗元名臣，稱岳飛為抗金英雄。能被成為民族英雄的只能是維護民族利益，抗擊外來侵略的人物，比如抗倭名將戚繼光。

這種論調看起來很是高大上，是站在今天的角度來分析的問題，是為了維護今天的民族團結，所以岳飛和文天祥不再適宜「民族英雄」稱號了。

雖然歷史是任人打扮的小姑娘，但是不能覺不能用現在的眼光去看當時的歷史。

首先，民族英雄這四個字就存在問題，哪個民族？漢族？少數民族？英雄代表的是哪個民族？我們看一個人是不是中國人，要看的是這個人是否繼承和發揚了中國文化，我們漫長的歷史，其實就是一個民族融合的過程，漢人把一切外來民族都基本同化了。

唐朝李姓家族有一半的胡人血統，但是我們能說唐朝就不是華夏民族的一部分嗎？南宋與金國對峙150多年，金國也慢慢的接受漢族文化，也是一次融合的過程。但是，當時的岳飛代表的漢人的朝廷，代表的漢族的利益，抗擊金人的入侵，在那種情況下就是在維護漢民族的利益，難道不算民族英雄？

再說文天祥，一介文臣，在南宋朝廷即將滅亡之際，扶大廈於將傾，明知不可為而為之，英勇抗擊蒙古鐵騎，最後寫下「人生自古誰無死，留取丹心照汗青」的傳世名句，不是民族英雄嗎？

雖然今天，英雄們曾經抗擊過的少數民族成為了我國的一部分，同屬華夏民族，都是中國歷史的組成部分，但是，不能因為這個原因，而否定當年為了維護自己民族利益而拋頭顱灑熱血的英雄。

可喜可賀的是2016年，歷史課本中已經恢復了岳飛「傑出的民族英雄」稱號，不知衛青、霍去病、文天祥這些人物何時能再讓以後的孩子崇拜。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！