那些觀察大猩猩得出的結論究竟有什麼用？

很多人可能不理解，那麼多科學家整天觀察動物，拿動物做實驗，然後得出一個跟人八竿子打不到的結論，有什麼用呢？

可能短期內沒有用，而在長期看來會有用處。比如知道大猩猩選擇便宜的蘋果而不選昂貴的香蕉（更喜歡香蕉）是不經過大腦思考的，那麼對於一些人類商品就可以通過些價錢的變化來左右民眾的喜好。當然這些東西一般用不到，很多時候還是來拓寬思路的。很多人都說知識零碎化的好處，本喵就來說說很多人們傳統思維方式的小漏洞。

GIF

事物是普遍聯繫的，一些看上去很遠的東西可能彼此影響。但這個「聯繫」未必就是我們理解的「聯繫」，或者說一旦說某件具體事物的具體聯繫，其實是人類自身給其加上條件的。這也就是很多人說的聯繫是有條件的。

比如傳統故事《七隻小羊》（就是那個把狼剖腹塞石頭的故事）里有這樣一個情節，大灰狼吃了滑石粉就改變了聲音來欺騙小羊。那麼就帶來一個誤解：吃滑石粉能變聲。其實並不能明顯地改變聲音。但為啥有這個說法呢？原因可能是因為這個故事創作的時候滑石粉是作為治療感冒的藥物來銷售的，感冒的人聲音會變，因此給人誤解吃滑石粉能變聲。

滑石粉和變聲有聯繫嗎？有呀，但不是我們想要的聯繫。我們要的更多是因果，而事實上很多時候看到的是現象的疊加。

現象疊加在歷史上的說法中常見，因為誰幹了啥所以後來怎樣怎樣。就像你頭疼腦熱你媽都說是因為你手機玩多了一樣，說白了就是心疼關心你想讓你歇一歇，兩者之間是否有因果關係她根本不在乎。不妨找幾個歷史上為了說明某件事情的小故事來推敲一下，超過五成的歷史故事的因果都經不住推敲。

在醫學上這種事情也很多。大家都想要一個簡單的因果，因為受涼所以生病，因為生病所以吃藥，因為吃藥所以病好。而一因多果，一果多因，甚至因果互相影響（反饋、負反饋）很多人就理解不了：什麼叫胖也得脂肪肝，瘦也得脂肪肝？就不能給個標準答案？什麼叫少吃抗癌，多吃致癌？到底該不該吃？為啥中醫一個解釋，西醫一個解釋？誰對誰錯？病毒感染到底該不該吃抗生素？

GIF

一個現代社會，人們應該彼此獨立且各有專長。上面的疑問醫生會給你做出解答，但前提是你要相信醫生。你用你的付出來換來醫生對你身體的維護，正是這種交換才有了人類現如今的繁榮。

同樣是拿猿類做的實驗，人的嬰兒和猿類的嬰兒比最大的特點就是有交換意識。意識這一點，我們可以猜想或許人類比其他動物高明的一點並不是傳統中認為的會用工具或者會用火，而是會交換。當然，這也是兩個現象的疊加，有沒有我們所謂的因果關係，本喵不知道但是本喵願意相信。

GIF

人們的觀念、觀點和概念，一句話，人們的意識，隨著人們的生活條件、人們的社會關係、人們的社會存在的改變而改變，這難道需要經過深思才能了解嗎？ ——《共產黨宣言》

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！