世界看空中國，中國悶得兒蜜

最新 01-25

【亞美導讀】近日，英國《金融時報》發表了一篇題為《眼下，看多中國的人擊敗了看空者》的文章。文章稱，2018年，看空中國的人大多已被迫咽下苦果。

英國《金融時報》文章截圖

《金融時報》說，2009年，首批意識到安然公司（Enron）騙局的基金公司創始人詹姆斯·夏諾斯（James Chanos）在聽過一個分析師的報告後，認為中國經濟將會迎來「硬著陸」，並毅然決然開始做空中國的公司，到處宣稱中國債台高築的經濟中潛藏著危險。

夏諾斯曾在2009年對美國財經媒體CNBC說，中國經濟存在巨大泡沫，理由是中國存在著規模龐大的過度信貸，「眼下沒有哪個國家比中國更加信貸過度」。

受到夏諾斯的召喚，一群在媒體上頗具知名度的對沖基金經理很快跟進，浩浩蕩蕩地開始做空中國。

但時間來到2018年，看空中國的人大多已被迫咽下苦果。很多基金經理賠到傾家蕩產，有些基金經理開始轉為看多中國，一些人甚至關閉了自己的基金生意。

去年，做空中國者遭受了尤為沉重的打擊。

根據紐約數據提供商的數據，2017年，做空在香港或者中國內地上市的中資公司的投資者遭受了逾350億美元的損失，幾乎是他們賭注的一半。

僅僅計算做空排名前三的中國公司，大空頭們的損失就高達185億美元。

阿里巴巴最近一年股價走勢

其中，阿里巴巴是今年被做空最多的中資股，賣空金額高達233億；但自2017年年初至2017年11月，阿里巴巴的股價上漲108%，做空者按市值計算的累計虧損為122億美元。

中國平安保險，賣空金額為133億美元；2017年前11個月股價攀升82%，賣空者虧損達39億美元。

騰訊，賣空金額為51億美元；2017年前11個月股價大漲94%，賣空者虧損達24億美元。

《金融時報》說，儘管中國經濟已從10年前的兩位數增速放緩，而且在2015年和2016年都曾遭遇顛簸，但每一次顛簸最終都平息了下來。

許多人當初預測的債務危機和匯率崩盤都沒有成真。2017年中國的國內生產總值（GDP）增長6.9%，這是兩年來最快的增速。

在談及中國經濟為什麼始終沒有發生崩盤時，太平洋投資管理公司的基金經理邁克爾·戈麥斯說：做空中國的人忽略了一個事實——中國有意願，也有財力來應對問題。

網友評論

@網友：做空的再加把勁，還有二十來天中國就要崩潰了，工廠歇業，車少人稀，人們無所事事，甚至孩子們都挨家挨戶上門要錢。

@網友：這些債務中，銀行是最大的債主，而中國政府是銀行最大的股東，負債的大多數是地方政府和國企，債權人和債務人都是一個老闆。

@網友：其實出現這個巨大的偏差根源在於中西社會結構不同，中國自古就是中央集權性質的國家，共和國成立後，政權甚至可以直接進入最基層的單位，這在西方分權制社會是無法想像的，西方社會普遍是金權集權、行政司法立法分權、多黨輪流執政、選民普選或代議制的社會模式，這與中國一黨執政、政治集權、內部分權監督的模式完全不同。

因此，兩者對於社會問題的控制力差異巨大，很多事情在西方社會的體制下無法解決，會形成巨大的各種風險，但在中國卻可以實現可控狀態。

說白了，做空中國失敗的基金經理意識形態太重，思維僵化，與羅傑斯等頂級投資人完全不是一個層次。

@網友：放眼全球，只有中國真真正正，實實在在，腳踏實地地在進行痛苦的結構性改革。看空中國的不是壞就是蠢。這裡一定要說下咱們制度的優越性：沒有黨的堅強領導，改革真的無從談起。

@網友：簡單說，就是自己裝完B自己信了唄？！

@網友：看得我笑死了，自己把自己忽悠瘸了。

開始是意識形態不同，為了證明西方的意識形態正確，就得證明自己標榜的民主，自由政治制度正確。

那麼中國的意識形態必然邪惡，中國的政治制度就必然失敗。

那麼中國的政治制度怎麼失敗呢？找幫專家論證一下吧。

專家給出結論，政治制度失敗，那就得體現在經濟失敗啊。但是中國經濟發展嗖嗖滴啊，那怎麼辦啊？

專家繼續論證出一個，你別看中國經濟發展的快，那必然是有毛病滴。

有啥毛病？經濟專家上來一桶論證，他們有負債，必然有隱患，要硬著陸！

得，結論出來了，中國要崩潰！