中俄結盟抗美？美國想多了
原標題：中俄結盟抗美？美國想多了
|
1月24日，中國外交部發言人華春瑩對美國前副總統拜登質疑中俄關係的言論進行了回應，她表示，近年來，在兩國元首的戰略引領下，中俄全面戰略協作夥伴關係一直在高水平向前發展，取得了一系列新成果。兩國戰略互信不斷深化，務實合作不斷拓展，在國際事務中保持密切協作，為促進世界及地區和平安全與穩定發展作出重要貢獻。
1月23日，美國前副總統拜登在與美國智庫外交關係委員會主席哈斯舉行對話時，針對「莫斯科與北京結盟接管全世界」的擔憂表示，「看不到中國與俄羅斯有什麼長遠共同利益」。
中俄聯合抗美之說由來已久，在2014年中俄兩國關係取得重大突破之後，這一言論甚囂塵上。人民網對此表示， 中俄不會且不可能出現聯手抗美的情況。
中國社科院俄羅斯東歐中亞所研究員李勇慧分析表示，中俄聯手抗美一說並不可信。 所謂的中俄聯手一說，只能說明中俄兩國關係因不斷增多的利益聚合點而持續升溫，在許多國際問題上共同發聲。中俄合作是建立在共同國家利益上的合作，不針對任何第三國。
烏克蘭危機後，俄羅斯與西方關係交惡，俄美關係的結構性矛盾短期內難以解決。在此背景下，俄羅斯參與全球治理的方式由以前的「親西方」，轉為加強與新興國家合作、重視多邊合作、以及增進地區合作。面對複雜的國際形勢，中俄兩國都主張朝鮮半島無核化，提倡以和平方式解決半島問題，堅決反對部署「薩德」反導系統，反對域外勢力介入南海問題，主張在敘利亞問題上採取公正立場。正是由於共同的利益訴求和成熟的制度化保障，中俄關係「蜜月期」被人解讀成中俄聯手也是有跡可循的。
但世界上不斷出現中俄聯手抗美的論斷卻耐人尋味。李勇慧指出，主要有兩點原因。 首先，西方媒體不斷宣揚「中國威脅論」。其次，美國先「擺出競爭架勢」，無形中推動了這一觀點的發酵。
有威脅，說明地位在上升，水平在提高。「一國力量的快速成長必然會打破原有的地區力量均勢，有此類擔憂很正常。」李勇慧說。中國近些年來經濟的迅速發展引起世界經濟格局的改變，世界經濟力量的對比變化令部分國家對自身實力感到不自信。其次，中國近年來軍費開支的增大也引發部分國家對自身安全的憂慮。「威脅論」本來就是國際關係史上特定時期的產物。但美國卻對此放大鼓吹。有分析人士指出，吹捧「威脅論」有助於販賣軍火，因為這對美國而言除了政治選舉上有利，還蘊含著大量的經濟利益。
李勇慧稱：「大國競爭關係容易出現安全困境，一旦雙方互不信任，一國就容易感到不安全。」 美國正不斷用實際行動向中俄施壓，中俄因此選擇「相互藉助」。
2017年12月，特朗普任內首份國家安全戰略公布，其中提及俄羅斯多達20餘次，絕大多數都是對俄指責，稱中國、俄羅斯等「修正主義國家」是美國的「競爭對手」，並認為俄羅斯的核武器依然是美國最重大的威脅。一個月後，美國《國防戰略》頒布，多次提及中國並渲染所謂大國競爭 和「中國軍事威脅」，充斥著「零和」博弈、對立對抗等不實論斷。
一直以來，由於意識形態層面的差異以及軍事安全領域的較量，俄羅斯始終被美國視為威脅其國家安全的最重要挑戰之一。上世紀90年代以來美國歷屆政府也奉行的對華「接觸加防範」戰略，而特朗普近來片面強調大國關係中的競爭面，頻頻拿貿易問題對華「開炮」。
中俄山水相連，互為最大鄰國，在發展世代睦鄰友好、實現各自發展振興、維護地區及世界和平穩定方面擁有廣泛共同利益。再加上美國近來卻不斷施壓中俄，一定程度上促使中俄合作。而美國現在卻宣言中俄聯手抗美，這大概也算惡人先告狀吧。（綜編/海外網 戴尚昀）
TAG:海外網 |