西漢初年怎麼沒被匈奴滅掉？
私以為有幾方面原因：
1.【匈奴內因】西漢時期，匈奴就在冒頓時期比較強，因為冒頓軍事能力確實非常強；冒頓父頭曼也是屢戰屢敗的貨色，除此之外還因為喜歡女人兒殺兒子（因為冒頓此前為大月氏質子）（話外：這點做法感覺根春秋晉獻公一樣可惡），也就是說匈奴是在冒頓時期才基本同意其他部落的
2.【匈奴內因】冒頓孫子軍臣，軍事能力簡直爛的一踏糊塗，被漢打敗不說，還導致了漢朝有空子可鑽（以至於到了稀罕末期匈奴單于位竟成了燙手山芋，寧可自殺也不當單于），這點非常重要（話外：鐵板一塊的敵人才是最難對付的）3.【部隊比對】匈奴部隊的特點是騎兵為主，騎兵的特點是機動性強，缺點是非常不擅長攻防戰；而漢軍特點是步兵為主，對於攻城守城遠強於匈奴，缺點是步兵機動性不足（所以後來武帝打西域大宛也是充分意識到了騎兵在對抗匈奴的重要性）。而匈奴要滅西漢攻防戰是避免不了的，所以想滅漢，除非軍事遠超西漢，否則不可能。4.【漢朝方面】雖然漢初不斷有王反叛，但其實投靠匈奴的韓王信戰鬥力並不是很強；而且劉邦的政策是堅決消滅各反叛王；另有張良、蕭何、陳平、劉敬等人輔佐，想滅漢談何容易。
所以綜合下來結果就是和親，畢竟匈漢雙方都需要發展。
研究者推測秦末漢初匈奴人口在100萬到120萬之間，而內地人口呢，雖秦末大亂，從3000萬降到2000萬，仍是匈奴的20倍。雙方人口完全不在一個數量級上。
對比一下，抗戰時日本有人口7000多萬，當時中國是4.5億，是日本的6倍多。挾現代工業化的威力，日軍自稱在中國想打到哪兒就打到哪兒，但仍無力征服全中國。更何況匈奴的軍事技術和文化水平與漢還有差距。
以上講得簡單。有人會提出蒙古和清朝都以極少的人口征服了中原大國。這兩個少數民族恰恰是克服自己人口劣勢的高手。比如「宋張弘范滅宋」，比如剿滅南明和義軍殘部的其實是吳三桂等降王。沒有高超的政治智慧，僅靠本部兵馬的戰鬥力，成吉思汗和努爾哈赤皇太極不可能成功崛起。本族戰鬥力起的是槓桿作用。匈奴一直採取的是偷襲和游擊戰，而且主要目的是掠奪財物，牲口和人口。並非侵佔土地。
匈奴認為對漢關係就如同狼與羊的關係，狼吃羊天經地義。而題主的問法就好比「狼為什麼不自己做牧羊人？」這是羊的思維，是農耕民族的思維。並不是土地越肥沃越適合放牧，只有稀樹高草的乾旱、半乾旱地區才是適合放牧的絕佳地點。劉邦有驚無險的「白登之圍」，匈奴也並不想侵佔土地，只是想來一次大搶劫。作為戰力來說，單兵能力，漢不如匈奴，但是團隊作戰，則匈奴不如漢。具體可見。。。論戰。如果正面作戰，或者打陣地戰，我漢分分鐘滅了它。
匈奴強在於機動性，總是打你個措手不及，等你反應過來，匈奴已經望風而遁，逃之夭夭，你追也追不上。另外匈奴屬於全民皆兵，全民皆匪，匈奴大單于組織大型劫掠活動，匈奴人民也會自發的組織小型劫掠活動，不需要匈奴政府批准。空間機動性和時間機動性都非常強。最後，多代人持續嘗試和研究，在武帝一朝發揚光大的方法就是提升漢朝軍隊的機動性，並主動出擊，到匈奴老家打它，經常能夠把它堵在被窩裡一頓胖揍。另外就是趁匈奴馬懷小馬駒的時候出擊。幾個回合下來，匈奴已經疲憊不堪。當然漢朝也付出了慘重的代價。衛青和霍去病的戰功高過昆崙山，尤其霍去病還向西開闢了絲綢之路，造福華夏千年。可以說，把匈奴打的它媽媽都不認識它了。
TAG:西漢 |