從「概率權」觀察你是窮人思維還是富人思維？
羅胖的《終身學習》中有這樣一個有關思維模式的描述：
我們先來看一道選擇題。假設你現在面對兩個按鈕：如果你按下第一個按鈕，直接給你一百萬美元；如果按下第二個按鈕，你有一半的機會拿到一億美元，當然還有一半機會就是什麼都沒有。這兩個按鈕只能選一個，你選哪個？
當然，也有人選擇按第二個按鈕，這種人風險偏好比較大。他們的理由也很簡單，反正是飛來橫財，那不如賭一把。我就繼續追問，你這麼選的話，如果正好落在那不幸的50%上，什麼都拿不到，你會特別懊悔和心疼嗎？他們想想說，好像也有點，連一百萬美元那隻煮熟的鴨子也飛了啊。
那正確答案是什麼呢？當然是選有50%的機會拿到一億美元的按鈕。但是，我給出的理由不一樣。
好，你可能會說，我找不到願意賭那麼大的人。那我們優化一下上面的方案，你找一個比你有錢的人，你說：「我把這個選擇權賣給你，但是首付100萬美元，如果你中了一個億，我要求再分成一半，你覺得怎麼樣？」
對你來說，100萬美元他作為首付給你，已經落袋為安了，剩下的就讓他去賭個運氣，反正也比第一個選擇強。而對買家來說呢，他是拿100萬美元的成本去賭5000萬美元的一半概率，這個買賣他也非常划算，他會幹的。
聽到這裡，你可能會覺得有點奇怪。開始的時候，我面對的選擇，明明一個是確定的，一個是不確定的。可是這不確定的最後怎麼就變得確定了呢？而且收益要高得多呢？
對啊，這個例子裡面，藏了這個世界的一個絕大的秘密，就是窮人思維和富人思維的區別。請注意，我這裡說的是窮人思維和富人思維，而不是指窮人和富人。
我們人生在世，時時刻刻都面對各種各樣的選擇。每一個選擇背後，都有成和敗的概率。
窮人思維，就傾向於拿到確定的東西，他不要概率權。而富人思維正好相反，每次選擇的時候都願意根據成功的概率來下注，不管每一次的成敗、輸贏，他一直都堅持這麼下注。
請注意，珍視概率權，不是讓你去賭，而是跳出自己的直覺本能，用概率的思維去思考自己的每一個選擇。
說到這裡我想起曾經遇到過的一位先生，跟那個時代所有投資了房地產的人一樣，從租地建廠出租廠房再到擴大承租面積再建廠出租廠房，再後來各地買房，當然一二線城市，買了就是賺了，在房地產上的投資一路就這麼賺了下來也從一個普通的北京農民到積累了幾千萬的資產的高凈值人士。整個房地產高速發展的20年，他全趕上了。在二胎全面放開前就先響應號召多生了倆，三個孩子，大的小的相差15歲。
後來與他的一次聊天中問他到，這麼大一份家業，這三個孩子，將來打算怎麼分配？跟很多傳統的傳承思維的人一樣，他說，「我活著，能給他們掙多少就掙多少。眼睛一閉我就管不了了，他們誰有能耐搶多少就搶多少」
看手機的你，如果是你，你會怎麼辦？你也是這麼想的么？
的確，我就這個問題問過很多人，大部分人都是這樣的想法。
「與上帝喝咖啡」-----這是每個人確定的歸處。
這一生辛苦打拚賺取的財富，最終不是為了活著的時候都花光，確定的是傳承。特別是中國的父母，只要能給孩子多留點絕對不遺餘力。
但不確定的是什麼呢？
你最後能留下多少？
就拿上面這個例子來說，現在他有幾千萬，到最後他「留」的那個時刻，會是多少？
不一定，也許更多，也許跟現在差不多，也許比現在少，也或許沒有，對嗎？
也許他企業轉型升級並且取得成功，幾千萬變幾個億。（留下的更多了）。
也許他投資得當，資產穩步保值增值，不論政策變化市場變化身體變化，都順利過關。（留下的跟現在一樣多）。
也許，某一個不可控的政策，某一次失敗的投資決策讓他的資產大比例受損。（留下的變少了）。
也或者，遭遇金融風險，投資失敗，婚姻分割，健康意外讓他一蹶不振，財富便成過往雲煙。。（什麼也留不下了）
以上種種，說的只是一件事，「與上帝喝咖啡」對於每個人來說是件100%確定的事，留下多少是不確定的事。
那換作「概率權」這樣的一種思維來考慮，我們可不可以把不確定變確定呢？
當然可以。
人壽保險就是置換以生命為代價的概率權最好的工具，沒有之一
以上面這位40歲的先生為例。100-1000萬（費用區間）可以置換3000萬。
最終確定會給子女留下3000萬。再投資的成功與失敗也不會影響到他對孩子的這種安排。
不確定哪個會搶得到？這位父親說誰能搶到誰本事其實又何嘗不是一種閉了眼後的無奈呢？不過沒關係，在這裡他可以指定，想給誰多少就給誰多少，由法律保護執行，孩子們不會因為爭產受到傷害。
瞧，就是這樣，思維模式一轉變，明明一個是確定的，一個是不確定的。可是這不確定的最後就變得確定了！而且收益要高得多呢！
TAG:蝶姐工作室 |