如果你是帝王你會傾全國之力只為修一道圍牆嗎？

古語有云啊：「不到長城非好漢，不吃烤鴨真遺憾......」

長城在我們心中簡直就是中國的象徵，外國人要來參觀，中國人自己也想去看看，當一回好漢。就連歷史書也騙我們說，長城是在外太空唯一肉眼可見的人造建築。但我們都知道，長城不僅僅是一個旅遊景點，它其實是一個軍事建築，目的是防禦古代中國的游牧民族。

但在軍事這方面，歷史上長城好像也沒起到多大作用，無論是匈奴，突厥還是後來的滿清，他們該來的還是來了。

甚至還有人說，長城就是中國古代帝王為了坐井觀天，為自己修建的籬笆牆。這是農耕民族沒有進取精神的表現。

但真的是這樣的嗎？

一般理解長城就是一道牆嘛，把游牧民族擋在牆外，不讓他們進來，當然我們也別出去了。就像我們兩家挨的近，就修一道院牆，那你不跳牆就別想進來偷我家東西了。

這個作用是最基本的，但長城也絕沒這麼簡單。

首先長城不僅僅是一道牆，它更是一道防禦系統。長城上每隔一段距離就有一個烽火台，一旦發現敵軍，立馬點燃烽火，放出狼煙，這可是電信號發明之前，速度最快的預警方式。

其次呢，草原的游牧民族比中原的軍隊優勢所在就是機動性，游牧民族善騎射，中原的軍隊想打打不著，想跑跑不了。那我們就把長城修建在崇山峻岭裡面，反正是道越不好走我們就越往那建。目的，當然是增加游牧起兵到達和翻越的難度。長城還有一個特點，就是它不僅長還寬，去過長城的看官老爺們都知道，長城一般都有5-8米寬，這在崇山峻岭里無疑就是高速公路啊，一旦邊區的駐軍看到的烽火台的信號，最快的進軍路線就是離他們最近的長城啊。這彌補了中原軍隊機動性差的缺點。

我們看，在歷史上只有清朝和唐朝不重視修建長城，清朝的情況比較特殊，因為山海關內外都是滿清的國土，長城沒什麼大用。而唐朝不重視的原因一方面是唐王朝本就有游牧民族的血統，與草原的融合在唐太宗時期基本定型了，此外唐朝的軍隊不僅有漢人，胡人佔了很大一部分，當然這最後都演變成了安史之亂以及以後的藩鎮割據的局面。

宋朝也不修建長城，主要是指望不上，因為長城就不在自己的手中，所以無險可依的宋朝只能大規模擴軍，動不動就養兵百萬，耗費的國家財政，也滋生了腐敗。

中國古人難道都那麼傻？頃全國之力修長城，而且歷朝歷代反覆修，怎麼可能是一個毫無用處的決策呢？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！