你的尊重有條件嗎？
放寒假回來快一個星期了，許多舊時好友，也得以一敘。
有知心之交，終於能約著隨意聊一聊，好好交代這半年來的所思所想，經歷與收穫，哪怕真得好似一無所獲，庸庸碌碌，對未來的焦慮與迷茫也可一吐為快，而對方的關切、鼓勵、理解，都是能積極面對生活的動力。
昨日見C君，相談甚歡。其中有個小話題，也是近來經歷和體悟到的。
你的尊重是有條件的嗎？
其實這涉及一個普世價值觀的問題。
普世價值觀還是要有的，雖然有的人確也沒有。
所謂普世價值觀，官方的解釋，顧名思義，就是普遍適用的價值觀，超越民族、種族、國界和信仰，由三個基本要件組成：公平、正義、自由。
這解釋，抽象的讓人不願意去理解。
而我認為，普世價值，簡單地說，就是一個人的尊重是沒有條件的。如果非得加一個條件，那就是，他也尊重我。
但事實確是，你更有能力，更有資本，便能獲得更多人的尊重。
猶記得C君給的解釋是說，一個人有沒有普世價值觀，在於他選擇尊重另一個人，是因為對方是一個人，還是因為對方和自己有利益相關。
我在想，問題來了，如果有一個人他尊重你，但是他沒有普世價值觀，甚至，生活中也沒有誰動不動往價值觀那麼深的層次想。表象只不過是他尊重你,但是卻並不是尊重所有「人」。即不是因為一個人是人而尊重他，他尊重的，只是和他利益相關的人，只是他的社會階層。他期望在這個階級範圍內，尊重別人，同時也獲得別人的尊重。對於他的階層以下的，自然是他享受當前的福利的條件，談不上心底真正的尊重，而對於以上的階層，或者是諂媚，或者是得意於目前所享受的待遇假裝無視又羨慕更的高級的待遇，或者是警惕著不受欺壓。諂媚、無視、警惕，不過是三種態度，也常常彼此混雜。
如果有一天你觀察到身邊有這樣的人，你會和他做朋友嗎？
私心想過，這樣的人會有真正的朋友嗎？
過程也許會難一些，付出需要多一些，還是可能的。他已躺開心扉，默認你是至交密友，他日失勢之時，也能做到不落井下石吧。
有時會想，普世價值還是要有的，雖然漸漸發現在許多人那裡真的沒有。
雖然作為普通人，我的更加廣闊些的經歷也才剛剛開始，也並沒有能夠看人上升到價值觀的洞察力和思維能力。
但你只所見，滴水藏海。
曾經一個很傲慢的同學，許多時候背地裡抱怨詆毀身邊見到的許許多多的人，彷彿都不如他的意，卻也並不會完全撕破臉皮，如果對他有利，或者不得不有交集，便也只得曲意逢迎，一邊私底抱怨如何不屑與委屈；若是完全沒有利益相關，你便別想從他臉上看到一個笑容了。
平時也能興平氣和地相處，確是翻臉無常，又常常為因為其他的事不順心意而冷著臉，甚而發脾氣。十天半個月又好了。
如此反覆。
不解，和輔導員閑聊，也是倒苦水，收穫雞湯滿滿，很是受用，積極勵志。
"為什麼他能夠肆無忌憚，不在意你的感受，把脾氣發在你的身上呢，因為你在他那裡沒有價值啊」，於是恍然大悟。
原創攝影by喬寶寶
「那你要做的，就是讓自己對他有價值問題就解決了，一方面呢，是要樂於助人，主動去幫助別人；因一方面是要努力地提高自己。但你自己光有能力是不夠的，別人從你身上撈不著好，自然不在乎你，會把脾氣發給你。當你有能力了，有能力性質的幫助別人才能獲得尊重，而沒有能力的討好是不會獲得尊重的……」
是的，很有道理嗎？
似乎很有道理的樣子，但是昨天見面，我對C君說，我想明白了，「一個人不尊重你，是他的素質不行，和你的能力沒有關係」。
我們是應該努力，每個人都應該努力。事實確實是這樣，你更有能力，更有資本，便能獲得更多人的尊重，甚至包容與讚賞。
如果說「素質不行」，有些許貶低人，那麼，「他沒有普世價值」就很中肯而沒有貶義了。
甚至「贏得更多人的尊重」也是向輔導員激勵我那樣，是用來鼓勵別人積極努力的說辭。
但，這不是理想該有的樣子。
曾經很努力，想提高自己，希望能獲得更多人的尊重，但是終於想明白，「一個人不尊重你，是他的素質不行，和你的能力沒有關係」。
想明白這一點，豁然開朗。再也不懼怕衝突矛盾，不用去討好去委曲求全。
當輔導員企圖再次給我灌雞湯，平息爭端的時候，我也是原話這麼說給輔導員的，他無言以對。
因為我對你沒有價值，或者價值不夠大，你就不尊重我，如果是控制不住自己的情緒就治病，而不是撿一個在你看來無關緊要的軟柿子來捏。畢竟我脾氣好，不代表就是好欺負的。
曾經在知乎上看到一個不太熱門的提問
「為什麼中國人不接受普世價值？」
「人人平等了，你讓人上人怎麼活啊」
有報道富豪不過兩三歲的小兒就已經會對家中的阿姨頤指氣使，不過是學習了父母的言談舉止，小小年紀已經有了主人翁的意識。那麼讓已經混到上層階級的人，再來談對其他普通人的尊重真的存在嗎？
16年末，代孕的相關交易被曝光，網上炒得沸沸揚揚，幾個女生聚在一起閑聊，
有個女孩子說「我以後肯定想找代孕的，」
問為什麼，她說「因為自己很痛啊」，
我們反問，難道別人就不痛了嗎？
她說「那我不管，反正我交了錢」。
現在想想，不能說她錯，只是一種普世價值觀的缺失，因為自己處於更為高的階級，便心安理得、理所應當地享受這個階級所有的紅利，雖然年紀小，卻已知道用所擁有的資產來免除本該自己承受承擔的痛苦與麻煩，並且對替代自己去承擔的更低的階級沒有任何真正的尊重。
陳勝說"王侯將相寧有種乎"，但我們已經僵化習慣了階級性的現實，曾經看到富豪曬狗，「人活的連條狗都不如」的評論會很火。我們不能否認，現實存在階級的鴻溝，存在貧富的差異，也許是服務與被服務的關係，也許有些人永遠達不到被服務者的階級，保姆永遠達不到僱主的等級地位，階級差距已經形成，是無法逾越的。
在普世價值觀看來，每個人都是自由平等的，我們不能抹殺一個保姆他得到他的僱主的生活的權利，雖然在現實生活中這幾乎不可能。但是他們的平等，公平與正義，不止存在於精神上，人格上，而是要存在於現實的行動之中，在一個普世價值主導的世界裡，尊重是時刻表現在態度與行動上的。
「殺死一隻知更鳥是一種罪惡，因為他既不毀壞莊稼，也沒有任何惡行。」
但是普普通通的人呢？你連對於「人」的尊重都不給他，他做錯了什麼？只因為對你沒有利益可言？
我們說一個人是不是唯利是圖，是不是精緻的利己主義者。也可以看他是不是有普世價值觀。人人都是利己的，趨利避害是人的本能，但是否過於精緻，看他是否照顧別人的利益，是否存在著對「人」的悲憫和尊重。
對一個人的抑揚褒貶必定不相同的，但尊重應該是相等的。
普世價值觀還是要有的，雖然許多人也真的沒有。
但我更願意和有普世價值觀的人做朋友，他們從潛意識中認可人人生而平等，才有可能做到貧而無諂，富而無驕。有普世價值觀的人認為人人都應該受到尊重，所以活得坦蕩，不隨意批判別人，更不會因為對方的觀點不同而貶低對方，不因為本身的階級差距而輕視任何人，不用靠拉幫結派來獲得存在感和認同感，不排擠任何人，不輕蔑任何人。
最後無比認真地審視自己，堅定地一直保留普世價值觀，我尊重一個人，只是因為他是一個人，而不是因為和我利益相關。
TAG:空喪 |