魏紀中第二？白岩松關於「空場」的文章荒謬之處甚多！

U23國足遭到裁判的不公判罰黯然出局，隨後引發的所謂「空場」事件持續發酵，而這幾天白岩松的一篇文章更是讓此事火上澆油。

白岩松是國人很尊敬的一位媒體人，以往的很多觀點都文筆流暢，邏輯清晰，有理有據，令人信服。但恕我直言，他這次不知道是情緒激動還是時間倉促，總之寫得有失水準，令人小跌眼鏡。

先說觀點。白岩松的觀點有些有道理，最起碼值得商榷，比如他認為以空場這種極端方式抗議裁判不公並不妥當，而抗議裁判可能並不是空場的原因，卻有些媒體和球迷非要把這2件事整成因果，更是非常愚蠢的行為。是啊，明明是貓偷吃了魚，卻拚命打狗，確實感覺怪怪的~中國球迷對裁判有意見，似乎的確應該奔著裁判，奔著亞足聯去，而不該沖著卡達隊，更別說其他球隊了。

可話說回來，球迷又有啥法子做到這一點呢？莫不成真的把裁判暴揍進醫院？這顯然不僅太過分，而且違法。可球迷又沒有正常渠道向亞足聯抗議，而本該干這些事的中國足協，開始還提交抗議神馬的，後來似乎隨著主流大媒體的定調也改了口風不再追究此事了。

不過，話還得再說回來，個別球迷們的言行確實過於偏激，於事無補不說，還授人以柄，對中國足球的未來可能真的會更加不利。在從這個角度說，白岩松說得不無道理。

但白老師的有些觀點顯然就有點扯淡了，比如他認為如果你實力足夠強，裁判既不敢黑也黑不了。這隻能合乎邏輯地推出一個荒謬和令人氣憤的結論：實力不濟的球隊被黑是活該，比如這次的國足。

真奇了怪了，白老師經常自稱是骨灰級球迷，按說他真不該忘了2002年世界盃韓國是怎麼進的4強，而具備世界一流實力的義大利西班牙又是怎麼被黑出局的。裁判足以影響甚至決定勝負，這難道不是一再上演的活生生的事實嗎？白老師為了論證他的觀點，居然連這個都否認，也是醉了。

至於白老師文章中的邏輯混亂之處至少有2。第1處是關於空場，他說了半天卻讓人越看越糊塗：到底空場和中國球迷有意抗議之間有沒有因果關係呢？

第2處，白老師前面說了中國隊輸球最主要的原因不是裁判，而是自身實力不足，換言之足球外交並不重要，最起碼重要性不能和實力相提並論。可他後面的結論卻是實力和足球外交要2條腿走路才能走得遠走得穩。真是前言不搭後語，狗熊掰棒子-撿了後面忘了前面啊~

我真有點納悶，按說白老師年紀比魏紀中老爺子小多了，怎麼跟他一樣有點老糊塗了呢~

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！