【名著連載】俄國十月社會主義革命

原標題：【名著連載】俄國十月社會主義革命

俄國十月社會主義革命是世界現代史中極其重大的事件。儘管如今蘇聯已經解體，但是從現代化的角度來考察，俄國十月革命的必然性和歷史地位是不能否定的，它具有開創性的劃時代的意義。馬克思主義關於社會演進的理論認為，生產關係最終是由生產力決定的，在生產關係不能容納生產力發展的時候，必然進行變革，建立新的生產關係，在生產關係還能夠容納生產力發展的時候，這種生產關係會繼續存在。二十世紀的歷史表明，資本主義尚能夠容納生產力的發展，還沒有達到必須炸毀舊的生產關係以解放生產力的地步。那麼，十月革命的原因和意義又在哪裡呢?

列寧在晚年概括總結十月革命時，說：「遇到第一次帝國主義戰爭時所造成的那種革命形勢的人民，在迫不得已的情況下」，「挺身起來鬥爭」，「這種鬥爭至少會使他們有一些機會為進一步發展文明爭得並不十分尋常的條件」，「毫無出路的處境十倍地增強了工農的力量，使我們能夠用與西歐其他一切國家不同的方法來創造發展文明的基本條件」，「建設社會主義需要一定的文化水平」，我們「首先用革命手段取得達到這個一定水平的前提，然後在工農政權和蘇維埃制度的基礎上追上別國的人民」。列寧的這段論述對於歷史地認識十月革命的意義有著很大的啟迪作用。

十月革命不同一般意義上的社會主義革命，它是在社會主義革命客觀經濟前提尚不成熟的特殊情況下，面臨現代化嚴重受阻和第一次世界大戰的俄國人民，選擇社會主義道路以推進文明進一步發展而進行的一次嘗試。

俄國的現代化不同與西歐國家，屬於傳導型現代化。在沙皇政府的主持下，從l861年農奴制改革開始，俄國以資本主義作為模式，大規模向現代國家轉變。沙俄政府大力推進工業化，取得了明顯的成效。到二十世紀初，俄國已經完成了工業革命，興建起一批工業企業，工業部門中也出現了壟斷組織。

但是，從整體上看，俄國的現代化發展不平衡，不僅工業水平仍然遠遠落後於西歐國家，而且其他方面的現代化進展也嚴重滯後。在整個經濟中，工業的比重較小，俄國仍然是一個農業國，農業中保留著大量的農奴制殘餘，政治上仍然實行沙皇專制統治。這種現代化發展的不平衡正是當時傳導型現代化國家的共同特點，落後國家在追趕先進國家時，為了富國強兵，往往把工業化放在首要位置，忽視或者不願意進行其他方面，特別是政治體制的變革。俄國的這種不平衡嚴重阻礙現代化的進一步發展，使得社會經濟發展幾乎處於停滯狀態，廣大人民生活極端痛苦，專制統治又使人們失去了改革的希望，社會矛盾尖銳，導致了l905年革命。在革命中，沙皇政府被迫讓步，同意成立杜馬，進行改革。但革命高潮過後召開的杜馬形同虛設，農村中進行的土地改革也極其有限，根本無法緩解更無法根本解決現代化進一步發展的問題。因此，俄國存在著複雜的社會矛盾，封建主義和資本主義現代化的矛盾、資本主義本身包含的工人階級與資產階級的矛盾交織在一起。雖然俄國已經擁有了一定數量的工人階級，有堅持馬克思主義、以列寧為首的布爾什維克黨，但是俄國的資本主義還沒有得到充分發展，也就是說還不具備進行社會主義革命的客觀物質條件，它所面臨的任務是如何進一步清除現代化發展的障礙，即列寧和布爾什維克黨所說的資產階級民主革命。第一次世界大戰加深了俄國已有的矛盾，由此爆發了1917年二月革命，沙皇政府被推翻。二月革命後建立的臨時政府雖然宣布了言論、結社、出版、集會自由等一些資產階級民主，但反對進行土地改革，不實行工人群眾要求的八小時工作制，堅持進行帝國主義戰爭，沒有能夠滿足俄國人民「和平、土地、麵包」的願望，也沒有起到清除障礙寧雖然認為世界已經進入了「帝國主義和無產階級革命前夜」，提出了進行消滅資本主義制度的世界革命的任務，但是他清醒地看到俄國的落後。列寧指出，只要絕大多數居民還沒有覺悟到必須進行社會主義革命，無產階級政黨就決不能提出「實行」社會主義的目的。因此，作為十月革命綱領的「四月提綱」中沒有直接提出建立公有制等社會主義革命的內容，而是限於土地改革、銀行國有化、工人監督企業、退出帝國主義戰爭等人民群眾最關心的問題。也就是說，布爾什維克黨向人民群眾表明，只有社會主義革命才能實現他們的要求。布爾什維克黨的這些具體目標符合俄國現代化發展的實際需要，反映了人民群眾的要求，所以能夠得到人民群眾的熱烈支持。正是在人民群眾的支持下，俄國取得了十月革命的勝利。十月革命勝利後，布爾什維克黨並沒有明確建設一個什麼樣的社會主義的問題，也沒有放棄世界革命的目標，但是比較謹慎，最初實施的政策基本上只限於「四月提綱」的內容。然而在國內戰爭時期，布爾什維克黨改變了初期的謹慎做法，企圖直接過渡到共產主義，實行戰時共產主義政策，推行工業上的所有企業國有化、農業上的餘糧徵集制、分配領域裡的實物配給制、管理上的高度集權於國家等，在所有制、經濟管理等方面全面社會主義化，結果在內戰結束後引起了嚴重的政治危機和經濟危機。同時，在國際上，第一次世界大戰後一些國家出現的革命高潮也基本結束。事實表明，不論是在世界範圍，還是在俄國，還不存在著徹底取消資本主義和私有制、建立社會主義公有制的條件。

面對嚴峻的現實，列寧和布爾什維克黨總結了經驗教訓，蘇俄迅速進行了調整，實施了新經濟政策，不再盲目追求純粹的社會主義，而是把發展生產力放在首位，根據俄國落後的實際情況，允許資本主義的存在，允許農民個體經濟的存在，允許外國資本經營企業，恢復商品貨幣關係，使生產關係適合生產力發展的水平。在國際上，蘇俄提出了與資本主義和平共處的方針，也就是承認在以後一定歷史時期內資本主義必然存在。新經濟政策為蘇俄經濟的恢復和發展起到了重要作用。從十月革命的全過程和蘇俄初期的社會主義建設歷程可以看出，俄國十月革命不是馬克思主義原本意義上的社會主義革命，即資本主義已經不能容納生產力的發展而被社會主義取代的革命，而是在俄國以資本主義方式進行的傳導型現代化受到阻礙的背景下發生並取得成功的。儘管列寧晚年沒有能夠來得及全面完整地進行總結，但是他進行的理論和實踐上的探索以及新經濟政策確立和實施的過程也就是對蘇俄衽會主義重新認識和定位的過程。十月革命實際上用社會主義方式取代資本主義方式推進俄國的現代化，十月革命的偉大意義在於在資本主義現代化模式之外開創了社會主義現代化模式。

列寧逝世後，蘇聯逐漸建立起斯大林體制，在經濟上實行單一的公有制和高度的計劃經濟，由國家用行政手段集中管理經濟，政治上強調階級鬥爭，實行一黨執政，忽視民主與法制，個人崇拜嚴重。史學界對斯大林體制有各種評價，比較有代表性的觀點認為它的特徵是高度集權。從現代化的角度來看，斯大林體制違背了列寧時期的有益探索，對蘇聯社會主義定位錯誤，追求純粹的社會主義，過分強調生產關係的變革，超越了生產力發展階段，最終造成了災難性的後果。

第二次世界大戰後，斯大林體制被奉為絕對真理，不容懷疑，幾乎所有的社會主義國家都照搬斯大林體制，而不管各國實際國情如何。斯大林逝世後，赫魯曉夫開始改革，具有一定的開創性歷史意義，但是赫魯曉夫仍然強調建設共產主義，改革只是在斯大林體制範圍內進行，無非是給農民和企業些許的自主權，國家經濟管理機構設置做些微調。

赫魯曉夫之後，蘇聯更加保守，不僅拒絕改革，而且聲稱蘇聯是發達的社會主義，對斯大林體制進行修補，使之更加完善。錯誤的定位以及採取的相應政策，使蘇聯國民經濟發展失衡，經濟失去活力，缺乏政治民主，生活水平提高緩慢，引起人民強烈不滿。東歐大多數國家的情況和蘇聯大同小異。戈爾巴喬夫時期，蘇聯解體，蘇東劇變，在一定意義上可以說是斯大林體制的惡果。可喜的是，中國總結了歷史的經驗教訓，在鄧小平理論的指導下，擺脫了蘇聯模式的束縛，確定了社會主義初級階段的定位，明確了開創社會主義現代化的方向，確立了一個中心、兩個基本點的方針，不斷進行改革，完善社會主義現代化模式，取得了舉世矚目的成就，為世界現代化進程提供了寶貴的經驗。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！