小崔說區塊鏈：比特幣是否會垮掉？
首先，小崔強調一下文章標題強調的是「垮掉」，而不是「崩盤」，任何金融產品最終都可能會崩盤，股票會崩盤，房地產也會崩盤，這是正常的金融規律，為了鼓勵人們的投資慾望，可控程度的投機行為是被法律允許的，因此金融市場一定會有泡沫，有泡沫就一定會崩盤。
但「垮掉」是不同的，荷蘭「鬱金香投機風潮」最終垮掉了，鬱金香再也不可能拿來換房子。
垮掉的前提是這個所謂的金融產品或商品是沒有價值的，或者說其價值始終是較低的，但被炒作集團炒作成非常高的價格。最終炒作結束，價格回落甚至完全沒有價值，就從世界上煙消雲散了。
還有人說比特幣是旁氏騙局，如果是那樣，最終就一定會「垮掉」。從網上也看到不少人說比特幣是旁氏騙局，但似乎沒有深度探討的。
然而，如果比特幣不是旁氏騙局就不會垮掉嗎？
今天小崔就胡言亂語一番，反正言論自由。
比特幣違法的嗎？
首先我明確一點，比特幣是不違法的。君不見各國都有實體店、網店接收比特幣作為支付貨幣嗎？還有交易平台，如果是非法的，早讓國家抄了。
【嚇死寶寶了，以為玩兒比特幣會坐牢呢】
但是！！！不違法就是對的嗎？錯！！！：不違法的不一定是對的。
已婚男子在偷情，風流一夜，你情我願，沒有金錢交易，違法嗎？不違法啊，BUT，但凡腦子不秀逗的人都能判斷出來，這哥們兒乾的這事兒不對，不符合我們一貫認可的道德。
這裡先說兩個詞：
違法：法律上說不讓你干，但你非干，這就是違法。比如不讓你殺人，但你早上起床非要殺倆人玩兒，那就違法了。
不違法：你幹了一件事兒，法律上查了半天，沒有一條說不允許這麼干，這就是不違法。比如前面說的那個已婚男子。
合法：你幹了一件事兒，法律上一查，有一條說可以這麼干，沒事兒。這就是合法的。比如勞動的權利，我去上學，這就是合法的行為。父母不讓我上學的話，這就是違法了。(當然，上學這個事兒，父母和子女的態度一般都跟小崔說的這個例子反過來的)。
所以，請大家跟小崔對法律有一個統一的認識，就是法律不管的事兒，你就可以干。這是現代法律的精神：法不禁止即為允許。
這裡插一句，好多人看了不合理的事兒都說，國家也不管管，警察都幹什麼吃的。警察是真干法律吃的，但我國的經濟和社會發展與法律的發展有點兒脫節，法律跟進的有點兒慢，新事物出的太快，好多事兒法律是真沒明確說不允許干，結果造成無法可依的狀態。大家也不必沮喪，社會發展會慢慢解決這個問題的。
有了這個前提了，我們今後跟人吵架就不要說「警察都不管，你管？」這樣無知的話了，顯得這人很無知，不是，準確的說是很無賴。警察代表的是法律，法律只約束人們不做明確禁止的錯事，但法律無法面面俱到的限制所有的錯事。另外，法律也是不管道德層面的事兒的，譬如找小三兒這種事兒。
結論：比特幣不違法，但不違法並不能作為依據來判斷這個事兒是對的。
比特幣是否旁氏騙局？
很多人一說到旁氏騙局，就想到了傳銷。其實從法律角度來定義，傳銷的關鍵是人員組織結構的形式是多級下線形式的，只要你是一級又一級的下線，並且下線的銷售利潤給上線分潤，這就在法律定義上就是傳銷。是不是很多產品都躺槍了？所以安利啊、紐崔萊啊，都是傳銷，不用換詞兒說直銷什麼的，就是傳銷。
又有人問了，傳銷怎麼法律不管？這個我真管不了，我就是一個上班族，政府的事兒我能管的了？中國的法律不僅滯後，而且執行力也差。
但是傳銷和旁氏騙局還不能畫上等號。
我承認大多數傳銷都是旁氏騙局，但安利啊，紐崔萊啊，就不是旁氏騙局。
傳銷本身只是一種銷售中的人員組織形式，從商業結構來說，小崔確實很佩服這種結構，很優雅；但其結構太優雅了，組織者可以完全依靠忽悠就能讓下線交錢，從而完全捨棄了商品品質本身，從而使傳銷這一非常優秀的銷售人員組織形式臭名昭著，人見人罵。客觀的說，事兒是好事兒，可惜沒好人，毀在一群壞人手裡了。
比如安利、紐崔萊這樣的公司，就是講傳銷手法運用的爐火純青，將產品銷售做到非常優秀的兩家公司。當然，我沒有用過這兩家的產品，對於產品是否好，我保留意見，但絕對不可能像他們自己說的那樣效果顯著，劃時代、超越時代的產品，任何反科學的產品都是反人類的，單從商業道德角度來說，我是鄙視他們的。
那麼旁氏騙局是什麼呢？將無價值的東西、低價值的東西，包裝成超高投資價值的產品，然後發展投資者，用後一批投資人的錢來填補前一輪投資人的收益。有興趣的人可以自己百度旁氏騙局的定義，這裡就不啰嗦了。
從產品價值被嚴重炒作這一特點來看，似乎與比特幣非常像，比特別也是被炒的通紅，從2萬個比特幣買一個披薩，到最高將近2萬美金一個比特幣。但這一特點並不能被說成是旁氏騙局，因為這屬於金融產品的普遍特點，金融產品是允許被炒作的，價值也允許飆升，甚至大大的脫離其本身價值。這些都是正常的，海南房地產崩盤、中國股票大跌，都類似這樣的，屬於正常的金融事件。
而普遍旁氏騙局中產品價值是固定的，不會被炒作的，譬如當年 查爾斯龐茲 投資郵政代金券從來沒有被炒起來過。龐茲只是將其包裝和吹噓成極有價值的產品，然後銷售出去的都是他開出去的固定金額的票據。
旁氏騙局另一個特點：有明確的一個組織人或集團，這一點在比特幣看來似乎也是不存在的，作為全球性的虛擬金融產品，我相信一定有國際炒家，但絕對不是一個，而是有很多個，這些國際炒家甚至在炒作方向上都是相反的。
因此，以上的這些特點來看，比特幣應該不是旁氏騙局，確實是一種金融產品。
會崩盤嗎？
這個問題就不多做討論了，比特幣作為一種金融產品的身份是不需要討論了。
任何一種金融產品，只要它從來沒漲過，那它就絕對不會跌，漲過多少，就有可能跌多少，古往今來、中外夏夷蓋無例外。
只是，小崔不知道還會漲到幾萬美金一個比特幣，也不知道它崩盤的時候會不會再跌到2萬個換一個披薩。
終極問題：會垮掉嗎？
基於前面的討論，目前比特幣的存在狀態就是純民間的、不受國家法律保護的一種虛擬金融產品。聽起來就很尷尬啊。明顯屬於名不正言不順的野種嘛，從歷史來看，大多數野種都被掐死在襁褓中，比如嫪毐那倆兒子。
正統的貨幣是有背書的，國家機器支持著貨幣的發行。以美元為例，美元其實叫做儲備券，是一種債券，國家把錢借出去，收取一定的利益和收益，到了一定時期，美國政府是要還債的，這樣大家就理解為什麼美國為啥是全球最大的債務國了吧，因為人家國家體量大，把國家的資產全部做成債券在全世界流通著呢，能不是欠債最多的國家？但是這樣一來大家花美元的時候心裡就踏實了，山姆大叔說了，以後這些紙我回收，給你們換成金子。
說白了，就是國家貨幣是真的有貨真價值的東西頂著呢，每一張花花綠綠的紙，都代表這個國家一塊兒磚，一片瓦，怎麼代表了？國家政府承諾了，說這個對應著那塊兒磚頭呢。
可是，比特幣的價值在哪裡？啥都沒有啊！！大哥，真窮啊，一貧如洗，屋裡啥都沒有，只能自己拿鉛筆畫錢了，每張錢上都畫著玉皇大帝呢。。。說錯了，每張上面都畫著中本聰呢。
但國際炒家看到了機會了，這個東西絕對不容錯過啊，高科技啊(區塊鏈)，去中心化啊(非常高級的理念)，世界大同啦，有這麼多的概念，不炒作它炒啥啊。
如果我選擇一個產品來炒作，那就選個啥東西？概念非常先進(比特幣具備)、技術也世界一流(具備)、一般人你還理解不了(具備)的產品，然後稀里糊塗的你就買了(保險？)。所以，比特幣這麼萬年一遇的好產品，國際炒家能放過他？對不起他們家的祖墳啊。
結論：比特幣是真沒價值啊，純粹是國際炒家炒的這麼高，垮掉！！！小崔認為是遲早的事兒。
除非~~全世界政府都不發行貨幣了，美國總統，還有法國總統、英國總統、泰國總統、新幾內亞總統、沙特的國王、非洲的酋長一起說：哎呀，別開印鈔機了，費電，咱都用比特幣吧。。。。到那一天，就真的世界大同了。
TAG:軟體技術幫 |