閭閻說：2017，三座城市，三座里程碑

隨著各地「兩會」的陸續召開，2017年各全國地經濟數據紛紛披露，北上深三座大陸一線城市各有一個數據，具有里程碑的意義：

1、上海經濟總量突破3萬億，也是中國第一個進入3萬億時代的城市，如果按今天的匯率（6.3926）計算，人均1.94萬美元，距離2萬美元一步之遙；

2、深圳經濟總量超過香港，我稱作粵港澳中心逆轉元年；

3、北京人均地區生產總值突破2萬美元。

其中，前兩條已經有公開報道，而北京這條還沒有媒體報道，是我通過對公開數據的分析，（地區生產總值28000.4億，常住人口2170.7萬，匯率6.3926，實際應該按2017年年中計算），北京2017年人均地區生產總值為2.01萬美元，即在2012年市第十一次黨代會確定的未來5年人均地區生產總值突破2萬美元極有可能已經悄然實現。

這意味著什麼？

也許象徵意義大於實際意義，但復盤這些一個又一個的象徵意義，正是告訴我們，走了再遠，也不忘記從哪裡出發：

上海開啟了大陸城市3萬億的時代，總量穩居亞洲第二，結束了東京-大阪兩大都市圈總量稱霸亞洲的時代；

當年的漁村深圳總量超過東方明珠香港，恰好是改革開放40周年到來之際，可能是對蓮花山頂面南而望的那位老人最好的獻禮；

北京人均GDP突破2萬美元有兩個重大意義：

1、中國大陸第一個人口在2000萬數量級的城市人均區域生產總值突破2萬美元，即達到中等發達國家水平。

2、中國大陸第一個人口體量和台灣相當的一級行政區域人均區域生產總值接近台灣（台灣2014年為22598美元，當然其實拋開輿論的成見看，台灣這幾年發展的速度其實不錯，能有接近4%的增長，台北股市加權指數也是上漲趨勢明顯）。

我粗略估計了一下150萬人口以上的城市（在歐洲相當2個半金融中心法蘭克福）人均接近或超過（比如深圳）2萬美元覆蓋的常住人口在1.97億-1.98億之間，簡單的說，就是中國有相當於美國2/3或者接近日本2倍的人口所在的區域達到中等發達國家水平。

偉人就是偉人，一百年不動搖。很多事，用不了一百年，就自然而然迎刃而解了，人均746美元（北京，1978）解決不了的事，到四十年後2萬美元，就不是事了。

跨越2萬美元，值得高興，但高興一天就好，2萬美元對於發達國家而言，是很低的一條線，即使作為中國比較發達的版塊，其發展的任務仍然任重而道遠。人均地區生產總值作為激勵地方政府的一項指標，繼續對其優化而不是拋棄不用（輿論對GDP的批判非常兇猛，但就像應試教育一樣，在現在這個階段還沒法找到更好的衡量標準），應當長期需要堅持。

2萬美元，對標世界看，和沙烏地阿拉伯相當，已經基本接近或超過歐洲最低水平（超過葡萄牙、捷克、希臘，接近斯洛維尼亞），對標美國看，離美國人均最低的密西西比州還有相當的距離（雖然實際生活水平不好說，一般讓你拿中國一線城市的生活和密西西比大農村去換，也沒人願意，但既然比較數字就要就要採用同樣標準）

國際對標仍有存在的必要性，有些話政府不好說，智庫能不能提出一個對標的目標，最低目標是到2022年，北京、上海總量超過台灣（北京人口少於台灣，總量超過台灣人均勢必也超過台灣，上海人口和台灣相當。按照目前的趨勢，不出現重大意外是一定可以實現），最高目標是到2022年，北京的人均接近或超過韓國，率先（省級）達到中等發達大國的最高水平，繼而跨過先進發達國家（24個）的門檻。

期待彼時朝花夕拾，期待2022年再和大家分享這篇文章。

（2017年北京經濟總量增長6.7%，看似平淡，其實新常態下觀察中國區域經濟，經濟增量（名義增速）更為有意義，有些地區明明已經是總量減少，但通過平減調整（代表物價水平降低），實際增速仍為正數。名義增速大於實際增速的，往往是發展質量高的地區，以深圳為例，2017年經濟總量2.2萬億，同比增長8.8%（所有的政府報告都是採用實際增速），而名義增速則是猛到12.87%。上海更是首個突破3萬億的城市，應當穩定在亞洲第二。2017年北京名義增量是個天文數字，3200億（對2016年沒有採用SNA08計入R&D前），一年的增量是一個太原，名義增速9%以上。實際上仍有很多無法估測的，比如註冊地在外地，實際在京發生的經濟活動）

PS.關於GDP的一點想法

中國GDP造假的問題在濱海新區擠水後愈發凸顯，引起很多討論，我們還要不要GDP，是把GDP作為約束性目標還是建議性結果，如果不用GDP，我們用什麼（比如美國用非農）？

我想給出一個方向性的思維，既要看到GDP注水的一方面，也要看到因為種種原因（比如少繳稅）瞞報、少報的另一方面，既要看到國內GDP存在的問題，也要看到國際GDP統計普遍存在的問題。我就以美國為例，不求給出一個結論，只分享一些對GDP思考的心得：

最近看了一些美國在統計GDP方面的文獻，且不說美國GDP造假程度多嚴重，統計方法就有很多耍流氓的地方，比如研發計入GDP，當然了中國傻了幾年也開始學聰明了，研發支出只要不降，GDP就能一直漲（失敗的研發不帶來財富的增長），發國債這事不說了，純流氓（我一直不懂增加債務怎麼帶來財富增長），房租租金納統的話，中國再漲5萬億沒問題。我拿建築業舉個栗子，2016年美國建築業帶來8000億美元的GDP，中國是7500億美元，但是，同年中國消耗水泥20億噸，鋼鐵10億噸，美國分別為1億噸和幾千萬噸；中國高鐵投產里程1900公里，新建改建高速公路6700公里，農村公路29萬公里，美國基本為，中國城鎮房屋竣工面積422375.65萬平方米，全部是鋼筋混凝土結構（沒有算農村的），美國竣工房屋面積18779.77萬平方米，70%以上是木質結構。

我無法理解的是：20億噸水泥、10億噸鋼鐵、1900公里高鐵、6700公里高速公路、29萬公里農村公路、42億平方米的鋼筋混凝土的住房，為什麼在數字上比不過1億噸水泥、幾千萬噸鋼鐵，寸高鐵和幾乎為寸新增公路，1億平方米70%以上木質結構的住房更有價值？

誠然，美國人工成本貴，但是即使考慮購買力，也不是數字能調和的。

唯一的解釋，是GDP的統計出了問題。

細想想和公司一樣，欠了20萬億美元的債，不把報表做好看一些，怎麼借錢？

不過有一點，美國已經不把GDP當做目標，而是非農，這一點是值得肯定的。但是中國的體制，必須需要約束性指標來激勵地方政府，無論把什麼做約束性指標，也很難避免有政績驅動的造假行為。比如有一天換了非農，那麼非農數據就成為主要追求的目標而帶來非農造假，有一天換了PM2.5，那麼就會發現森林地區建了很多監測點來拉平指數。

至於有人說，那不能什麼約束性指標都不設置么。

那，恭喜你，回到了張居正以前的時代（考成法是張居正發明的）。

聲明：

配圖為深圳，來自網路，作者ghhhjjkkkk；

全文系個人原創，謝絕一切無引用轉載；

文中觀點為個人觀點，不代表本人供職機構。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！