歷史謎題系列：太平天國忠王李秀成真的投降曾國藩了嗎？
說李秀成」投降「的第一個人是曾國藩的幕僚趙烈文，他和李秀成談過話，說李」言次有乞活之意，中堂答以聽旨「，但他後來又說曾國藩告訴李秀成不可能獲得活命機會，李神態泰然並對曾氏弟兄表示」感謝「。李秀成被處死時神態自若，」傍晚赴市，……，無韻而俚鄙可笑，付監刑龐省三，敘其盡忠之意，遂就誅「，也就是說，幾天前還在日記里揣測李秀成想投降的趙烈文，又認為李秀成不想投降了。
趙認為李有投降的意思是推理、分析的結果，理由是李捧了曾氏兄弟並提出」收齊章程「，顯得有些」服軟「的意思。但這個推理、分析並不太客觀和準確。
首先，在當年那個時代講究勝王敗寇，失敗者被俘後表現出對勝利者的尊重是一種」規矩「，石達開在成都公堂不卑不亢，但對駱秉章、唐友耕甚至沿途遇到、對他採取禮遇態度的清朝知州就禮貌尊稱；陳玉成曾大罵對他擺譜的勝保，但當勝保轉而採取較客氣態度（勝保本就是以喜歡招降納叛著稱的，後來還在收納陳玉成幼妻後偷偷放了陳的兩個弟弟）後就說」久聞勝帥大名，情願前來一見「；對李秀成嘖有煩言的洪仁玕剛被俘時曾倨傲對待侮辱他的清朝陳營官，但對以禮相待的江西布政使席保田同樣尊稱有加，對客客氣氣審問的沈葆楨幕僚則尊稱」列位「；脾氣不好、同樣不喜歡李秀成的賴文光被俘後，則在供詞中恭維了李鴻章和直接俘獲他的淮軍將領吳毓蘭。李秀成雖然不時在供詞中恭維曾氏弟兄，但一方面使用清朝官銜稱呼清方將帥，稱呼清朝」大清「，另一方面用太平天國官銜、稱呼提及本方人物，叫洪秀全父子」天王「、」幼天王「、」我主「，叫太平天國」本朝「，對太平天國的國號、官稱一律抬頭書寫，擺出的是標準」敵國「態度，即我是戰敗者，但僅此而已。
其次，李的恭維是建立在」有所交換「、」有所企圖「的前提上，所謂交換和企圖，並非如羅爾綱等先生所揣測的」詐降「，或希望曾氏弟兄去對付洋人，而是承認太平天國已經失敗，希望勝利者寬容對待太平天國余部，減少社會和民族的損失，集中力量」防鬼反為先「（小心外敵），並提出」不殺廣西人「、讓余部早日回歸社會和生產等意見，就連曾國藩在向清廷回報時也承認」其言不無可采「，私下則對趙烈文等高度評價了李秀成的見識。作為太平天國大將，李秀成很清楚自己根本不可能苟免，因此在供詞里多處寫明，即便自己的」收齊章程「取得成效，也應該將自己處死，以證明自己並非因為想活命才提出這一建議，這也表明李的」交易「不過是用自己的腦袋，去換取幾十萬太平軍余部的生存而已。這在當時是社會上頗為流行的價值觀，太平軍中，石達開」捨命以全三軍「，自己主動送死來換取駱秉章赦免數千殘部；陳玉成被誘捕後」斧鉞刀鋸一人當之「，懇求勝保赦免數千部眾；賴文光在殘部大部覆滅後主動去吳毓蘭軍營投案，條件也是赦免余部……甚至，清方的浙江巡撫王有齡在杭州被攻破時也打算」見忠王一面「，提出用自己一命換取城中清軍殘部姓名的」交換條件「，只是被幕僚」如果見他必不讓你死「嚇著，怕被清廷誤認為」投降「，家屬受到殃及，才不等見到李秀成就自殺的。如果將這種行為也算作」投降「，那麼李秀成是」投降「了，但正如紐西蘭人路易.艾黎WENGE後所質疑的，」用自己的生命換取眾多部下的平安，這種想法難道也是可恥的么？「
60年代以戚本禹」李秀成評傳「為代表，抓住某人」不足為訓「的一句評語，掀起的」揭批李秀成投降派「運動，本質上是借抨擊古人影射時人，用」影射史學「發動政治運動，並成為十年浩劫的導火索之一，這一教訓，我們今天的人必須深刻汲取和反省。
下面一位回答者所謂」李秀成沒死「的」小王子故事「，是十多年前在天涯流傳的胡編段子，可以說破綻百出，僅舉兩例：第一，故事中」小王子「說李秀成王府在清涼山下，實際上清涼山下原本是東王府，天京事變東王府付之一炬後就廢棄，李秀成王府在城南，相距甚遠，所以天京城破之日他費盡周折才帶著幼天王躲上清涼山，為此不得不甩了弟弟李明成（後來自己逃了出去）和老母（從此下落不明），如果清涼山就在王府邊上，他不能直接爬上去么？第二，」小王子「說李秀成突圍走儀鳳門，那裡出門就是大江，從那裡到大路，需穿過重重山巒和清軍守把的哨卡，他打算跳河么？實戰中他是假扮清軍從」壠口「即清軍穴地攻城炸塌的後宰門附近龍脖子城牆豁口突圍的，這裡的清軍大多已入城，城外防禦稀疏，且因為是清軍進攻的突破口而容易麻痹，最終李秀成雖因讓馬掉隊被俘，幼天王和大多數太平軍卻安然脫險，郭化若中將曾高度評價過李秀成突破口的選擇，這些都是被各方一再印證的史實，曾國藩」窮天下力，復此金湯；惜哉將士，後不能忘「的題詞（豁口修復後刻在城牆上）雖然抹掉，但詞句宛在，拿這個造假實在無知到可笑了。
TAG:陶短房 |