宋朝為什麼總是那麼慫？

宋朝為什麼總是那麼慫？

歷史書上，提起宋朝，無非就是「三冗二積」----冗員、冗兵、冗費，積貧積弱。制度混亂，財政疲軟，外交軟弱。南宋時期，更是在向金國繳納巨額歲幣的情況下，偏安東南之一角。對岳飛、辛棄疾等忠臣良將不信任、不重用。同樣的，語文書上的宋朝也沒什麼好名聲----北宋詞以婉約為主，柳詞更是傳篇天下，南宋更是自皇帝到小吏偏安吳儂軟語「暖風熏得遊人醉」。

可我曾在教科書之外的材料中了解宋代的科技----天文觀測、航海技術、制瓷手段、針灸銅人、火藥物器……哪一個不是世界第一？宋代的藝術----文人畫、花鳥圖、鍍金書、《清明上河圖》……這些都在小字部分中一帶而過了！宋朝的文化----繼承盛唐遺風，創造宋詞輝煌，為元雜劇奠基，可這些都敵不過「三冗二積」啊。

縱觀中國古代，欣賞的文學家首推東坡居士。只是這位豪放派詞人若不幸晚生五百年，就沒機會再湖州、黃州、澹州到外跑了，怕是朱台詩案就夠送他上斷頭台了。可蘇軾生在北宋，是一個兩宋三百年都沒殺過一個士大夫的朝代。不搞文字獄，這是有足夠的文化自信加持下的大國風采。

至於宋朝所謂「軟弱」的外交，所謂開創中原王朝向夷族臣服之先河。的確是不爭的事實，但解讀的角度未免過於大漢族主義。北宋所付出的歲幣與戰爭經費相比，無疑只是九牛一毛，雖然說表面上丟了面子，但保住了里子，說到底只是夠現實，談不上軟弱吧。人家大詩人杜甫都批「武皇開邊」，咱又何必攛掇宋遼掐架呢。

那麼，問題來了，教科書中的宋朝為什麼那麼慫呢？

這恐怕就與大家英雄主義情節有關了吧。誰不崇拜秦皇漢武、成吉思漢？前有貴為天可漢的唐太宗，後有統治橫跨亞歐大陸之元帝國的元世祖，宋朝版圖又小，開疆擴土又不積極，又簽了一堆喪權辱國的條約，強內虛外、重文輕武、加強集權，確實不適合拍成大片。可這種思想同樣摧生了科學技術和文學藝術的發展，商業的發達，生活與娛樂水平提高，更留下了各種精美的手工藝品，這確實不適合拍成英雄主義電影，更做不了商業大片，甚至小清新都算不上，可這就是宋。

宋粉和宋黑都出現的莫名其妙，可宋朝真的慫嗎？這是一個值得思考的問題。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！