一年繳1萬社保，一年存1萬銀行，哪個更靠譜？

隨著中國人口老齡化不但加劇，養老問題越來越越引起關注和討論，那麼到底是「社保養老」還是「存錢養老」？那到底是把這筆錢繳養老保險合適？還是存入銀行里合適呢？這關乎到錢包的事，小編還是覺得要客觀事實，客觀分析。

很多人通過計算得出，一般來說，自己存錢養老不如交社保更有保障。首先，存錢養老的人等退休時手裡只有存款可以花，而交社保的人並不意味著人家不存款，到時人家手裡不僅有養老金，還有存款，雙重保險顯然更有保障。

其次，目前由於物價的漲幅高於利率，在負利率的情況下，銀行存款的購買力實際上是縮水的。假設按照零存整取的存款方式，你每個月固定存款500元，利率為2%左右，存款15年後手裡的錢大約有10.5萬元。在通貨膨脹的情況下，15年後的10萬元相當於現在的多少錢呢？小編覺得，能相當於現在的5萬元就不錯了。

養老金是與上年在崗平均工資掛鉤，但從這一點，就可以看出養老金待遇的發放一定會受通貨膨脹的因素，如今物價年年飛速增長，工資年年漲，養老金待遇肯定也妥妥的，沒毛病。

那如果是存錢的話，就是死數增長了！因為銀行都是按照利息或年化收益率計算，增值的話應該比不過通貨通脹，你覺得呢！

每年往銀行存一萬，30年後能養活自己嗎？

第一情況，能！

如果30年內你身體健康，沒病沒災，正常上班掙錢，每年存一萬塊。按每年2%的利率，複利計息（就是每年連本帶息轉存），30年後大概就是41.3萬。假設你此時60歲，假設你再活30年，也就是90歲離去，那麼每年就可以有13767元的費用可以支配，每個月呢就是1147元生活費，只要你後面這30年依然沒病沒災，活著肯定是沒問題的，或是找個生活成本低的地方，種點地，自給自足也可以，但品質就別提了。

第二種情況，不能！

第一種情況具體數字你也看了，除非假設能實現，但那些假設實現的機率幾乎為零吧。只要生一次大病，恐怕你存那幾萬塊錢就得所剩無幾，只要家中有點事情發生，存的錢也有可能留不住。

養老保險本身也是強制性的儲蓄，一部分你自己交，單位再給你補一部分，這樣退休後可以有個基本生活保障，注意啊，這裡叫基本生活保障，也就是維持你最基本的生活需求，也做不到品質養老生活。

我們再來看看交社保跟存銀行的對比：

一、存錢VS社保，哪個交的少

假設你每個月存一千元，存30年，就是1000×12×30=360000，也就是36萬。利息就不用想了，利息永遠跑不贏通貨膨脹，不賠錢就不錯了，哪有人靠存銀行發家致富的。

再來說社保，社保現在每個月交幾百塊，可現在領一千多養老金的的當年哪交了一千塊？

二、存錢VS社保，哪個更保值

存錢意味著你60以後都靠這36萬活著。你要是能活到70歲，每個月3000元，活到75歲每個月2000元。活到80歲每個月1000。但這都是理想情況。錢一樣，消費能力能一樣么？居民消費價格指數在過去四十年里翻了60倍，等你活到70歲的時候，購買力還不一定什麼樣呢！

而養老保險就不一樣了，養老保險本身也有利率，而且和當地的生活水平掛鉤。為什麼很多人說社保費一直漲，因為社會水平再漲，因為從2005年開始，企業退休職工養老金已經「十一連漲」，而且是以每年至少10%的增幅上調！

三、存錢VS社保，哪個福利多

存錢就是在銀行里的賬戶餘額，銀行還管你別的么？

社保可不只是每個月發工資。1、養老保險個人賬戶是有利息的；2、養老保險在去世前沒領完，交的錢是會退回來的；3、醫保看病可以報銷；4、養老保險的福利還包括喪葬補助和死亡撫恤金。

四、存錢VS社保，哪個更有尊嚴

老話說坐吃山空，錢存銀行生病了要不要取？兒女買房要不要取？在銀行里誰不惦記著，可你敢多花么？要是身體健康，長命百歲，你是敢活不敢活？最慘的是人還活著，錢沒了。

交社保就不一樣了，越老掙錢越多，你自己活著也有盼頭。賬戶里定期來錢，這個心態是不一樣的。生病了也不怕，有醫保能報銷一部分，總比自己全部承擔要強。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！