《失蹤的女人》扒一扒「天網」裡面那些毛骨悚然的重大殺人案件
期號：20140819
景東位於雲南普洱的北部，是普洱區一個面積較大的彝族自治縣，這裡山林茂密，民風淳樸，有著中國西南邊陲少數民族地區特有的文化和風景，在這個聚集著三十多萬人口的縣城，一樁離奇失蹤案的發生打破了小城往日的寧靜。
2014年4月27日下午3點，景東彝族自治縣公安局錦屏派出所來了一位小姑娘，她步履匆忙地直接奔向派出所值班室，姑娘反映說她的母親在2014年4月18日那天帶著現金外出辦事至今沒有回來也聯繫不上。
為什麼18號就失蹤了，27號才來報警呢？經過民警的詳細詢問，前來報案的小姑娘講起了事情的來龍去脈，原來4月18日下午她的媽媽徐某聲稱要到距離景東縣城十一公里外的文井鎮清涼街附近去辦事，並且隨身攜帶了十萬元現金。
風景如畫的景東縣
當時她的媽媽徐某還讓她猜猜這是多少錢，女兒說可能有十萬吧，媽媽徐某還開玩笑說你是不是數過我的錢？女兒下午兩點多鐘就去上學了，放學回家就發現聯繫不上她的母親，並且家裡母親平時騎的那輛摩托車也不見了蹤影。
女兒聯繫親朋好友四處幫忙尋找，依然沒有任何關於母親徐某的消息，於是選擇了報警，派出所民警通過小姑娘了解到更多徐某的信息，隱約感覺到失蹤的徐某凶多吉少，徐某是景東縣某單位的在職職工，現年四十多歲，徐某性格孤僻，和同事朋友都沒有太多的交往。
徐某在工作之餘做了點小生意，一方面開著兩個店鋪，另一方面從事民間借貸，景東彝族自治縣公安局接報後迅速召集辦案人員對接警的情況進行分析，局長憑藉多年刑偵工作的經驗，斷定徐某的失蹤沒有那麼簡單！
失蹤者徐某
警方立即將這起失蹤案件按照刑事案件來立案偵查，圍繞徐某失蹤前的活動軌跡尋找線索，面對失蹤人員家屬的報警遲緩，有效線索難以尋找的困難，立刻成立專案組並且請求普洱市公安局支援，案偵工作迅速展開。
面對徐某的離奇失蹤和撲朔迷離的案情，辦案民警兵分多路，對徐某生前的活動軌跡開始了有條不紊的調查，徐某失蹤後親屬及其所在單位均未接到索要贖金的信息，被綁架的可能性基本排除，那麼會不會是情殺呢？
專案組圍繞徐某的家庭關係進行走訪，事實上徐某的婚姻早已名存實亡，兩人分居多年，丈夫外出打工常年沒有聯繫，只是偶爾打電話回來過問女兒的生活情況，徐某和丈夫感情一直不和，雖然夫妻感情不好，但是徐某表現出來的對男人沒有什麼興趣，據徐某朋友反映，徐某平時也不和任何異性朋友交往。
因此警方排除了情殺的可能性，辦案人員排除徐某被情殺的可能性之後分析徐某是否就是一般情況下因為什麼原因離家出走呢？據了解，徐某平時沒有長時間離家出走的記錄，4月18號當天也沒有離家出走的跡象，並且徐某的女兒在讀初中，徐某的母親年老多病生活無法自理，日常婆孫倆的生活都由徐某來照顧。
在這種特殊的情況下，徐某不具備離家出走的條件，專案組在排除情殺和離家出走的可能後，根據徐某有著放貸和攜帶大量現金出門的情況綜合分析徐某已經遇害的可能性比較大，因為存在著借貸關係，那麼是不是在借貸的過程中產生了糾紛導致被害了呢？
又或者是搶劫殺人呢？畢竟徐某出門的時候身上帶了大量現金，兇手見財起意就發生了案件也是很有可能的，雲南景東彝族自治縣出入城卡口抓取的影像顯示2014年4月18日14點32分，一位中年女子騎著摩托車離開景東縣城。
中年女子騎著摩托車離開景東縣城
那麼這名女子是失蹤的徐某嗎？於是警方讓徐某的朋友同事幫忙辨認，確定此人就是徐某，一張出城卡口的照片確認了失蹤女人徐某離開景東縣城去了清涼方向，那麼徐某到清涼做什麼？警方又該如何發現線索呢？
警方調取了徐某銀行卡的存儲記錄，發現她的銀行卡在失蹤之前有過大額的存取記錄，並且存取業務是在清涼辦理的，卡口照片和銀行取款記錄同時指向清涼，於是辦案民警前往清涼某信用社查找徐某的下落。
警方調取了信用社的監控錄像，發現徐某確實在那裡取了八萬元錢，徐某為什麼在清涼取八萬塊錢呢？她出門的時候身上不是帶了十萬塊錢現金嗎？並且取完錢之後她就直接把錢放在了一個塑料袋裡。
徐某到信用社去取錢
徐某取完錢後就把錢放在一個塑料袋裡了
信用社的外圍監控拍攝不了街面，因此警方無法追蹤徐某從信用社出去之後的行動軌跡，無奈辦案人員只能轉變思路，轉而向銀行工作人員詢問當天徐某取款的詳細情況，但是取款人員太多，工作人員也記不清有這回事兒了。
負責調查的民警開始以信用社為點，沿著信用社的兩端繼續延伸，大約走了50米，偵察員看到了一家郵政儲蓄所，辦案民警說明來意後，郵政儲蓄的工作人員協助民警很快調取到了郵政儲蓄的東路監控畫面，逐個查找2014年4月18日下午徐某在清涼街的身影。
徐某從孔雀片卡口出城之後，十多分鐘之後警方就在郵政儲蓄的監控錄像里再次發現了徐某的身影，並且還發現徐某在清涼街上沒做任何停留，騎著摩托車直接就在前面一個十字路口往左拐進去了。
辦案民警按照邏輯推理徐某14點42分從郵政儲蓄門口經過應該還會回來，因為去信用社取錢必須經過郵政儲蓄的門口，辦案人員很耐心地查看郵政儲蓄的監控錄像，時間一分一秒地過去，大約一個小時後，不出所料徐某再一次出現了。
而這次和徐某同時出現的還有另一個身穿黑色衣服的人，15點49分，黑衣人用摩托車拉著徐某往信用社方向走去，此刻辦案民警將徐某從離開縣城到清涼的整個過程得以還原，這些時間點通過一段一段影像鏈接在一起了，但是問題仍然糾結在信用社監控畫面。
在清涼街上發現了徐某的身影
黑衣人拉著徐某出現了
因為到了信用社之後，和徐某一起出現的黑衣人並沒有進入，到底是誰帶著徐某去信用社取錢並且有意識地避開監控探頭？辦案民警又反過來查看郵政儲蓄門口的監控錄像，大約16時02分，只見這個身穿黑色衣服的人用摩托車載著徐某又返了回來。
偵查員希望通過這次視頻來鎖定徐某和黑衣人離開的方向，如果和之前徐某左拐的方向一致，基本上可以確定一個目標，正在這時一輛客車的出現遮擋了徐某和黑衣人離開的路線，那麼失蹤的徐某拿著18萬元現金到清涼幹什麼？與她見面的人到底是誰？
案件一時陷入了僵局，專案組重新回到已經斷了線索的監控錄像上，對與徐某一起出現的黑衣人進行辨認，經過反覆觀看，民警發現黑衣人是一名盤著頭髮的女人，因為監控視頻比較模糊，民警看不清該女子的面部特徵。
黑衣人為一名女子
辦案人員通過大量的摸排走訪和分析研判，與徐某有著借貸關係的王某進入專案組的視線，王某，女，現年43歲，景東縣文井鎮人，主營餐館生意，與失蹤的徐某是好朋友，王某性格比較外向。
雖然監控錄像里的黑衣女人在體形上和王某有點相似，但是警方不能僅憑這一點就確定黑衣人就是王某，有了監控錄像的依據之後，辦案人員決定和王某正面接觸，來到王某家裡之後，王某非常熱情，沒有絲毫的緊張和不安。
辦案民警通過與王某初次接觸，發現王某非常配合調查，給人留下性格開朗的印象，民警問王某當天徐某來是不是找過你？王某回答找過，只是電話聯繫過，我們並沒有見面，王某否認和徐某見面的信息立刻引起了辦案民警的警惕。
王某
王某和徐某是朋友關係
根據前期監控的研判，王某在徐某失蹤當天兩人有著碰面的記錄，怎麼就沒有見面呢？王某面對辦案民警的質疑不僅能夠對答如流，而且很快說明2014年4月18日在自家烤煙地幹活，沒有和徐某見面的事實。
王某在交談中一直表明和徐某是多年的好朋友，徐某借錢只借給信任的人，兩人之間的借貸賬目也非常清楚，民警問王某，那你還完徐某欠款之後借條呢？王某回答說被她撕毀了，偵查員與王某的初次接觸基本上無功而返，但是每當回想起王某的笑容，敏銳的偵查員總感覺有些異樣。
每當偵查員跟她對話的時候，她都不經意地在笑，偵查員覺得，好笑的你想笑就笑唄，但是不好笑的你也笑，總感覺有什麼地方不對勁，隨即專案組調整思路，重點放在與失蹤者徐某有著借貸關係的人員身上，有針對性地逐一排查。
王某詭異的笑容
專案組民警得知徐某不善與人交往，只是通過放貸跟某些人打交道，從中獲得部分收益，通過對借貸人進行走訪，借貸人普遍反映徐某是一個只認錢不認人的人，一般只放貸給她信任的人或者是有一定經濟基礎的人，放完貸之後她就立馬催還錢。
通過梳理跟徐某有借貸關係的人的情況，民警發現所有的借貸人都有合理的借錢的理由，但是在還錢的時候就只有王某一個人說不清楚她到底是怎樣還錢的，景東彝族自治縣公安局結合各方面調查的情況綜合分析與失蹤者徐某有借貸關係的王某嫌疑最大。
辦案民警綜合研判作出了有力的推斷，王某欠徐某十多萬元，在徐某多次索要欠款王某無力償還的情況下將徐某殺害，那麼這個推理是否成立呢？為了使案件得到實質性進展，專案組決定傳喚王某，2014年5月27日，專案組根據掌握的視頻監控以及王某與失蹤者的借貸關係存在疑點為由對王某進行傳喚。
專案組傳喚王某
王某一開始以為公安機關手裡沒什麼證據，只是一次普通的詢問而已，王某顯得非常放鬆，面對一個鎮定自若的傳喚對象，辦案民警開始了大量的詢問工作，第一次詢問的結果，王某隻承認4月18日當天與失蹤者徐某通過電話，始終否認兩人曾經見面的事實。
2014年5月28日，辦案民警對王某再次進行傳喚，這次傳喚王某有了新的變化，第二次詢問王某顯得坐立不安，首先辦案人員給王某做思想工作，經過半個小時的談話後，王某突然提出了兩個問題：如果殺了人，最快能多長時間判決？我做的事情如果我不講永遠都會成為秘密。
而一旦民警深入詢問，王某仍然否認在4月18日當天與失蹤的徐某見過面，有了前兩次的詢問，辦案民警對案情的走向有了進一步的把握，2014年5月29日，重案組民警第三次對王某進行傳喚，細心的民警發現此刻的王某精神明顯憔悴了許多。
第二次傳喚
第三次傳喚
傳喚筆錄
民警覺得時機已經成熟了，在辦案民警呈現的一連串證據面前，王某的心理防線徹底崩潰，如實供述了殺害搶劫徐某的犯罪事實，據王某供述，她與失蹤的徐某是同鄉，認識二十多年，兩人關係一直很好。
從2012年3月開始，王某陸續向徐某借款數十萬元，徐某扣下利息後將錢借給王某，其中一筆12萬元借款於2014年7月到期，對於王某的作案動機，警方感到很震驚，王某說，我找她借錢是因為我沒錢，我和她這麼好的感情，就這麼點錢她一直追著我不放，我又不是不還她，她老這樣追著我煩死她了，我就是恨她，我想要把她弄死！
徐某多次索要欠款，導致王某產生殺害徐某的念頭，隨後王某開始實施謀害徐某的計劃，2014年4月11日，王某以買核桃林為由將徐某騙到文井鎮，因為路途偏僻，徐某讓自己一位朋友開車一同前往核桃林實地察看，王某給徐某說這片核桃林要30萬塊錢。
她還欠徐某12萬，讓徐某再添18萬，徐某信以為真，其實那片核桃林根本不是王某家的，只是王某同村一家的林子，看了核桃林之後，徐某比較滿意，認為核桃林的投資價值較大，因為當天和徐某一同前往的還有另外一位朋友，王某並沒有急於動手。
王某看到自己已經徹底取得了徐某的信任，繼續實施她瘋狂的謀殺計劃，王某回家後事先在自家院子的花台旁挖了一個坑，並準備好木棒，有預謀地等待徐某，4月18日，徐某打電話問王某那片核桃林談得如何了？王某說問好了，你下來吧，你下午就下來把手續給辦了。
4月18日下午14點32分，徐某從家裡帶上10萬元現金離開景東縣城如約來到位於清涼街附近的王某家，到了之後王某就騙徐某說核桃林的主人還沒來，徐某說身上只帶了十萬塊錢，還差八萬，於是王某就用摩托車帶著徐某來到清涼街信用社取錢。
然而到了清涼街後王某並沒有和徐某一同進入到信用社取錢，而是借故離開，民警問她，徐某取錢的時候你在幹什麼呢？王某回答說我在街上呢！那你為什麼沒有跟著進去？因為我要在街上辦點事情，警方認為王某這是有意在迴避信用社的監控錄像。
徐某取款後來到王某家中，王某以等候賣地人為由，倆人開始閑談，過了一段時間後，王某故意將徐某引到花台旁，趁徐某不備，用早已準備好的木棒向徐某的頭部猛擊過去，一場無可挽回的罪惡瞬間發生，之後王某將徐某的手機鑰匙等隨身物品扔進附近的大河裡。
當天下午王某騎著徐某的摩托車到了文井街，到了文井街之後將摩托車停在街上，然後打電話讓一個親戚開車來送她回去，製造徐某根本沒有去過清涼街，沒有去過她家，而是在文井街失蹤的假象，2014年5月29日，辦案民警押解犯罪嫌疑人王麗萍指認作案現場。
王某在文井街上乘坐親戚的車回家
王麗萍將徐某殺害後，為了掩人耳目，於是對屍體進行掩埋，並把徐某攜帶的18萬元現金據為己有，經法醫鑒定，徐某死因系鈍器擊打頭部致其顱腦損傷死亡，至此一起因私人借貸引發的命案成功告破。
2014年5月29日，普洱市景東彝族自治縣公安局依法對犯罪嫌疑人王麗萍涉嫌故意殺人搶劫一案立案偵查，7月3日對犯罪嫌疑人王麗萍實行逮捕，王麗萍面對自己犯下的罪過懺悔不已。
一樁因私人借貸引發的命案在西南邊陲小城產生了較大反響，同時雲南景東警方針對此案提醒廣大群眾私人借貸存在的隱患以及如何有效防範，民間借貸在我國不受法律保護，不要受一些高額紅利的誘惑，不要被一些花言巧語所矇騙把錢投進去，在投資上選擇正規金融機構進行投資。
犯罪嫌疑人王某
之前的案子都是男殺女，或者合夥起來殺人，這個女人心狠手辣，一個人就把徐某弄死了...
防火防盜防閨蜜...
喜歡看本系列的朋友記得長按下方二維碼識別關注屍哥，每晚都會為大家更新一個案件
※《反常的夫妻》扒一扒「天網」裡面那些毛骨悚然的重大殺人案件
TAG:屍人 |