土木堡之變，到底是不是一場單純的戰役失誤？
明朝經過了朱元璋的休息整頓，朱棣的年年征戰和"仁宣之治"，國力已經十分強大，明英宗朱祁鎮接受到的大明王朝是一個極度繁榮的政權。這一點其實類似於當年漢武帝接受的"文景之治"之後的大漢王朝，我想如果在與瓦剌軍的交戰中重傷其主力並將其趕出漠北，武宗這個謚號應該給他自己，而不是給他的重孫朱厚照。
蒙古在被朱元璋打散之後就出現了分裂，兩個勢力分別是瓦剌和韃靼，在成祖和和仁宣時代，瓦剌首領馬哈木帶領著瓦剌迅速壯大並且兼并了韃靼的大部分勢力。不管瓦剌怎麼發展，那都是比不上大明朝的啊，畢竟英宗上任之後還是保持著他爸爸和爺爺的基本國策，國家運行正常而平穩。
土木堡之變的發生雖然有瓦剌壯大所帶來的必然性，也是有著一定的偶然性的，這裡面的一個關鍵人物，叫王振的公公。王振貪污了本來應該封賞給瓦剌財物，引得瓦刺派四路大軍騷擾，結果明朝派出去的不對屢屢戰敗十分狼狽，於是在王振的慫恿下，英宗決定御駕親征。
說實話，這次出征基本就是湊著基本就是送快遞，匆匆雲集50萬軍隊，連"兵馬未動，糧草先行"的基本概念都沒有，就帶著數百名二品以上大臣浩浩蕩蕩的開出去。在歷史上這種高調的出征基本就是可以預見就兩種結果，一個是秒殺，一個是慘敗。可以歷史這次沒有偏向大明王朝，而且輸掉的姿勢十分難看，基本沒怎麼打。
為何會這樣呢？
別人大軍出征，追求的都是要迅速，因為大的集團軍消耗本來就大，應該力求把戰線縮到最短。但是朱祁鎮是真的作死，行軍路線之詭異讓人覺得不可思議，現在的歷史書上通常的都把這個責任推到太監王振身上，但是我總覺得皇帝身邊，兵部尚書，各種國公都在，為什麼偏聽不他們的意見呢？不管是王公公主導的迷之行軍，還是他朱祁鎮的作死性紮營，都直接導致了幾十萬大軍被直接吞掉的慘敗，這種王朝處於極盛狀態下的慘敗，歷史上屈指可數。
很多人都認為土木堡之變只是戰役性的失敗，並不是大明衰落的標誌性事件。但是自靖難之役來，明朝的故事都沒有這麼折騰過，正是因為不折騰，才讓明朝走向的富強。土木堡之變引發的多米若效應實在是太可怕，英宗被俘，北京保衛戰開始，新帝即位，英宗回歸，朝廷出現兩種勢力，英宗復辟...這些事件，都讓明朝的政治格局產生了太多的變數。
個人認為英宗就是明朝那個承前啟後的皇帝，土木堡之變對明朝來說造成了軍力的大減，政治動蕩的隱患也埋了下來。
TAG:洪荒哥 |