電梯勸煙猝死案二審宣判：公道會遲到，但不會不到
文丨卓海平 圖丨源自網路
備受全國關注的「電梯勸煙猝死案」於2018年1月23日在河南鄭州市中級人民法院駐經開區綜合審判庭二審公開宣判。記者從當事人勸阻吸煙者楊先生的代理律師處了解到，據（2017）豫01民終14848號判決書，法院駁回了死者家屬田女士的訴訟請求，一審中判決楊先生補償田女士1.5萬元的判決結果也被糾正，一審二審共計1.4萬餘元訴訟費由田女士承擔。
我們回顧一下這事：
監控視頻顯示：2017年5月2日9時24分03秒，69歲的段肖禮在電梯間內吸煙，4秒鐘後，年輕的楊歡進入電梯，按了負一樓電梯鍵。
隨後，楊歡勸段肖禮不應該在電梯的密封環境且又是公眾場所抽煙，而段肖禮反駁他，大致是叫他不要多管閑事。
電梯到達一樓，楊歡禮貌的幫段肖禮按了開門鍵，但段肖禮並未走出電梯。
後來電梯關門直達負一樓，而段肖禮卻一路訓罵楊歡。楊歡走出電梯門外，段肖禮在電梯門內，從監控看雙方仍有爭執。隨後，楊歡重新進入電梯，按了一樓的按鈕。
9時26分24秒，兩人均走出電梯。兩分鐘後，他們走到單元門口。
9時29分06秒，兩人走向物業辦公室，至此時為止，段肖禮的香煙一直未熄滅。
大致就是到物業辦公室評理，到底在電梯抽煙是合不合理。
由於物業工作人員也勸他不要公用的電梯內抽煙，所以段肖禮就更生氣了，從辦公室出來後，他更是倚老賣老想揍年輕的楊歡。
當然，物業工作人員將他勸阻了，段肖禮打不著楊歡。後來，物業的工作人員叫楊歡先行離開，而氣呼呼的段肖禮還在物業辦公室發脾氣。
沒多久，段肖禮突然倒地。急救中心出具的證明顯示，急救人員到達時，段肖禮意識喪失，經搶救病情無變化，心電圖示全心停搏，宣布臨床死亡。
隨後段肖禮的妻子田九蘭向法院提起訴訟，要求楊歡賠償40餘萬元。
鄭州市中院認為：楊歡勸阻段肖禮在電梯內吸煙的行為未超出必要限度，屬於正當勸阻，沒有侵害段肖禮生命權的故意或過失，本身也不會造成段肖禮死亡的結果。段肖禮患有心臟疾病，在未能控制自身情緒的情況下，發作心臟疾病不幸死亡。因此楊歡不應承擔侵權責任。一審判決楊歡補償死者家屬1.5萬元，屬於適用法律錯誤（最後這句話是屬於法律專用詞，可以自己百度一下「適用法律錯誤」）。
這也是整個案件能受到全國關注的主要原因，正當勸阻吸煙，本身也沒有碰到對方的身體，既然法院查明楊歡沒有過錯，為何又要賠償1.5萬元給死者的家屬呢?
雖然大家都覺得這樣很不可理喻,但這種現象卻又是大家司空見慣的，畢竟這樣的事在天朝還真的常看到。
這樣現象叫綏靖政策,因為咱們天朝的司法相對而言，還是不夠成熟，在雙方都沒有明顯過錯的前提下，法院就將天平偏向受傷較嚴重的一方。簡單點說就是：會哭的孩子就一定有奶喝。
司法是一步一步的走向健全的，綏靖安撫政策亦是屬於權宜之策，遲早有一天會全部的退出舞台成為歷史。
但至少目前為止，還是很多人會優先使用這招來達到自己的目的，比如電影《我不是潘金蓮》：
農婦李雪蓮，她為了房子和生二胎（一胎政策時代，用離婚再復婚的方法來合法生二胎也屬於勞動人民的智慧結晶），和老公假離婚，結果給老公鑽了空子（老公早就有了小三，所以拿到離婚證了，就馬上又娶了小三），所以李雪蓮的假離婚就變成真離婚。前夫還當眾羞辱李雪蓮「你是潘金蓮」。
由於李雪蓮的新房子沒買，後來孩子也流產了，所以李雪蓮氣不過，就鬧到法院,要求法院判她和前老公假離婚無效。
法院判她敗訴，畢竟她假離婚本來就存在著欺騙的行為，不應受到法律地保護。
但法盲的李雪蓮卻不服，她想出終極的一招，就是上首都告御狀，她想辦法攔了首長的車子，然後首長動怒，縣長，市長，法院院長全部因此而丟了烏紗帽。
看到這裡，覺得奇怪吧，一個本身違法的村婦，跑到首都擋住了首長的車了，就能將那麼多官員弄垮台。
這就是因為他們做很多事都沒根據法律的原故，這就是綏靖政策的後遺症，如果是司法健全的美國或英國，你看他們的總統或首相會不會理你一個村婦的假離婚案件。
比如美國的特朗普，他肯定是禮貌的扶起這名村婦，告訴她，這不歸他管，應該去找那個部門才是專業處理這類的。還有，就算特朗普再怎麼動怒，也不可能隨隨便便就將某些官員給遷怒了。
因為在司法健康獨立的國家裡，一切都得依法辦理，哪怕你是總統，首相，也不能例外。
到處是綏靖安撫政策的地方，才會因為像李雪蓮這樣的一隻小螞蟻而撼動到整個社會的基礎。
可幸的是正義雖然會遲到，但不會不來，司法會一步一步的走向健康，完善。人民伸冤只能靠告御狀的事，也會逐漸變成歷史。
2018年1月23日備受全國關注的「電梯勸煙猝死案」在河南鄭州市中級人民法院駐經開區綜合審判庭二審公開宣判
，法院撤銷要求楊歡補償死者家屬1.5萬元的民事判決；駁回田九蘭的訴訟請求。
就是說二審的最終判決里楊歡並沒任何的過錯，法律上也不需要賠償任何錢給死者家屬。
楊歡表示，出於同情和惋惜，自己向死者家屬捐贈1萬元，但對於這種在公共場所抽煙的行為，「該提醒還得提醒，該勸導還得勸導」。死者家屬則表示對判決很難理解，不會接受楊歡捐贈。
2018年1月23日電梯勸煙猝死案的最終宣判里，我們可以看得到，司法不再是綏靖政策，而是只講對錯，這案件算是司法走向公正的一大步。
TAG:井中之月 |