俄國比德國早30年發明了突擊步槍，是真的嗎？

原標題：俄國比德國早30年發明了突擊步槍，是真的嗎？

喜歡玩二戰題材FPS遊戲的朋友對stg.44這把槍一定不會陌生，這是一款誕生於二戰末期的具有里程碑意義的槍械，目前網路上最流行的觀點也是將其視為是突擊步槍之始祖，而它的設計者雨果·施邁瑟所提出的用「短葯筒的中間型威力槍彈代替原有7.92×57mm毛瑟步槍彈」也一併被視為是一種劃時代的觀念。

這個說法雖不能說錯，但卻是不嚴謹的。stg.44固然是世界上第一種真正意義上的突擊步槍，但「為自動步槍使用威力較弱的步槍彈以提高射擊精度」的觀念卻並非德國人首創，而所謂的「中間型威力步槍彈」其實也有著很悠遠的演化歷史，只不過在雨果·施邁瑟之前，那些由各國自行研製的減少裝藥量的短管彈藥並沒有被統一命名而已。所以如果從這一點上較真的話，stg.44不要說是世界上最早的突擊步槍，便是連德國最早的突擊步槍都不能算。

那麼比stg.44還要更始祖化的突擊步槍是什麼呢？

就是下圖中這款有著弧形彈匣和前握把等前衛造型的自動步槍，該槍全稱「費德洛夫M1916自動槍」，是一戰期間由俄國槍械專家弗·格·費德洛夫由M1913式半自動步槍改進而來的產物，由於這是蘇俄的第一支自動步槍，所以費德洛夫也被視為是俄羅斯的自動武器之父。

目前學術界中凡是論及AK-47的資料里，幾乎都會提及到費德洛夫的貢獻，可能有人會誤以為AK-47是俄毛子繳獲了stg.44後偷學技術的產物，還有種說法是卡拉什尼科夫是得了施邁瑟的指點才設計出了AK-47......其實不然，AK-47和stg.44除了在「使用中間威力彈的自動步槍」概念上屬於同一物種，其他方面二者的關係並不大，更不要說什麼技術傳承，所以AK-47即便是要認祖歸宗認的也該是M1916。

說回到費德洛夫，這是一個有著驚人遠見的槍械大師，他在一戰的時候就已經預言了單兵武器的未來演進可能會出現兩種類型的槍械 ：一種為衝鋒槍和卡賓槍合二而一，使用新槍彈（即現代短突擊步槍的概念）；另一種為輕型自動步槍，應當使用威力較大一些的槍彈（即現代突擊步槍的概念）。

M1916便是他對後一概念的實踐性產物，他認為當時俄國的7.62×54mm步槍彈威力過大，不利於控制自動射擊時的後坐力和精度，所以他挑選了口徑和長度均相對較小的日本有坂式步槍彈，之所以沒有自己造子彈，恐怕也是因為高層並不看好這種威力和射程均弱於單發步槍的「非主流」產物從而限制了它的進一步發展。

這也是之前很多人未將M1916歸為突擊步槍的最大依據點——有坂步槍彈雖然尺寸小威力弱，但理論上依然屬於全威力步槍彈。

早期有坂步槍彈為圓頭，但照片比較難找

此外，M1916的另一先進之處體現在它的重量上。我們拿同一時代美國的勃朗寧自動步槍做比較：BAR發射的是全尺寸春田步槍彈，雖然只配備20發彈匣但整槍的重量卻接近9公斤，以至於這貨本來是一種「步兵行進間射擊」武器卻被生生掰成了輕機槍，地位很是尷尬；

步槍中最出色的輕機槍

但M1916就不同了，它的重量比BAR輕了一半與stg.44相近，後坐力也低，帶彈量卻比BAR多5發，可以說是當時世界上最成功的短管自動步槍，只不過在1920年代蘇聯尚未實現大規模工業化前生產這種自動武器比較費勁（M1916每月只能生產50支，而1940年時SVT-40半自動步槍的日產量卻能達到1000支），且自1924年起紅軍決定只使用7.62mm槍彈，以至於M1916最終未能大規模裝備部隊，哪怕當時蘇聯有二戰後期德國一半的生產力（stg.44總共生產了42萬支），恐怕突擊步槍的大時代至少要提早20年到來。

近年來，隨著M1916資料越來越多的公開以及「突擊步槍」的定義並沒有形成一個統一標準，關於突擊步槍的先驅到底是stg.44還是M1916的爭論也愈演愈烈，受蘇聯影響深遠的一些東歐國家以及中國都傾向於M1916（事實上中國軍方只有自動步槍沒有突擊步槍的叫法），而當初定義stg.44為「突擊步槍」的美國在二戰後也改成了「輕型自動步槍」的叫法，再之後美帝就走上了小口徑自動步槍的道路。

當然，從影響力上來說必然是stg.44更大，就連蘇聯開始搞M43中間威力彈也是緣於在戰場上被stg.44劈頭蓋臉一頓削之後的痛苦領悟，看來鯰魚效應在刺激進步這種事上，總是比自我實現要更有力度一些。

實戰中，用60毫米迫擊炮攻頂能幹掉坦克嗎？

一文看懂號稱二戰最垃圾的日本歪把子輕機槍，到底有多奇葩？

一個只有步槍和手榴彈的士兵在戰場上遇到坦克怎麼辦？看網友們都是怎麼大開腦洞的！

衝鋒槍浪費子彈？那為啥志願軍拿衝鋒槍殺敵效率世界第一？

戳穿美國大片中的謬誤：能拎著這條槍射足10秒的都是真·超人！

—— END ——

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！