安踏與阿迪、耐克的鞋子之間的差別真的不是那麼大
如果論質量,
早期NIKE、adidas和 ANTA、李寧並沒有什麼本質上的區別,
畢竟早期的NIKE、adidas都是在中國代工廠製作的,用的橡膠膠水等材料大部分都是國內原產的。
本質上NIKE和李寧、ANTA的材料並沒有的區別。
但是後來隨著中國的人工費的提升,NIKE等代工廠就轉移到了東南亞的一些國家。
所以這些年NIKE的做工越來越差,質量也不如以前了。
那麼國產品牌相比於NIKE和adidas,到底差距在哪裡?
其實衡量一雙鞋子的好壞,無非是外觀和舒適度。
1.科技水平。
一雙鞋的腳感,主要是由它的中底來決定。
NIKE的中底有氣墊,而且是各種氣墊,AIRSOLE、AIR MAX 、ZOOM AIR等等,還有最近研發的REACT。
GIF
adidas有各種減震系統,ADIDAS ADIPRENE、ADIDAS FORMOTION 、ADIDAS BOUNCE減震,以及這兩年大火的Boost。
相比起來,李寧有雲,弓減震,還有後掌T-Cushion技術。
安踏有彈力膠和中足AUTO-ARCH穩定技術,以及反彈填充片。
一雙鞋的科技配置不光是影響它的腳感,對於人們在運動時的保護和減損也很重要,
這些往往是需要在長時間運動後,才能體現的出來。
所以李寧和ANTA這些國產品牌,在科技上還落後了NIKE、adidas很多,要追趕的路程還很遠。
2.外形設計。
一雙鞋子的外形決定了消費者的第一印象,
NIKE和Adidas每年最大的花銷費用就是在設計鞋款上,
不管是年代久遠的經典款,還是最新設計的新款,
NIKE、adidas總會換著法子讓他們煥然一新,去滿足各個年齡階層的消費者。
不管是復刻還是出新配色,NIKE和adidas的經典款式(Air Force One、Stan Smith)經歷了幾十年的歲月,始終沒有被淘汰。
相比之下,李寧和ANTA的設計顯得不夠走心,一味的在追逐國內的消費市場。
大部分設計的都是些「年鞋」,一代更新交替另一代,始終沒有一雙能代表自己的經典款式。
李寧近年來越做越好了,一直在堅持自己原創,口碑也在不斷的提升。
韋德之道系列把李寧的籃球鞋直接拉到Sneaker文化的階段,這也是在中國運動品牌身上所從未發生過的事。
甚至很多國外品牌採取了和李寧聯名的合作方式,這也是國內運動品牌從未有過的。
至於ANTA,雖然他的KT3系列確實不錯。
但是ANTA這些年的模仿和山寨,讓他的口碑不斷下降,
山寨Air Jordan系列。
以及最新的山寨 nike vapormax
總體來說,光論質量,國產的球鞋品牌和NIKE、adidas這些品牌的差別並不大,
只是有些像 氣墊 boost 技術要高於國內品牌,
TAG:全球大搜羅 |