歐米茄與勞力士全方面對比

歐米茄與勞力士是目前中國大陸最熟知兩大腕錶品牌，各自擁有眾多的忠實用戶。當然近幾年隨著勞力士全面的崛起，歐米茄勢衰，網上出現眾多貶低歐米茄，抬高勞力士的說法，今日小編就對兩大品牌進行一個全方面的對比，看一下二者之間的區別。

一、外觀

外觀是我們認識一個品牌的第一要素，當然在外觀上二者可謂伯仲之間，畢竟在沛納海橫空出世之前，這兩大品牌是國內仿表仿的最多的品牌（如今滿大街的沛納海已經搶過了這個風頭），也是國內製表工廠外觀借鑒的最多的兩大品牌，精美的外觀設計也是這兩大品牌制霸中國腕錶界這麼多年的法寶之一。

二、材料

在腕錶材料的選擇上兩大品牌都不是特別激進，並沒有大規模的採用新材料以及研究各種高科技材料，主要以貴金屬以及精鋼材質為主。當然勞力士採用的是904鋼，歐米茄採用316鋼，二者之間的區別小編在前面的文章裡面有講。他們之間的區別不是很大，主要看品牌自身的定位，日常佩戴基本上可以說是毫無區別。

三、走時精準

走時這一塊比拼的是兩者的機械錶，畢竟石英錶的對於走時的比拼毫無意義。歐米茄對機械錶的承諾就是瑞士天文台(COSC)認證Chronometer，也就是機械錶「機芯」每日-4/+6的誤差水平；勞力士承諾的是自己家的Superlative Chronometer，這是「封殼後」每日+2/-2的誤差水平。

從二者承諾中來說，勞力士顯然對於自家品牌走時的精準度更有把握，「封殼後」每日+2/-2的誤差是一個非常嚴苛的標準，相信大家對於這一點都是沒有異議的。

歐米茄在走時這一塊主要是由於當年2500機芯導致品牌口碑受損，好在品牌07年推出的8500機芯成功扳回一城，應該說8500以後的8900機芯在走時精度方面是不輸於勞力士的。

四、穩定性

相信看到前面的關於走時精準的描述，大家都可以得出，在穩定性方面勞力士更勝一籌，歐米茄因為自身產品線更複雜，相對來說在穩定性方面不如勞力士。

五、技術創新

歐米茄這些年來在苦苦鑽研同軸擒縱機構(Co-Axial Escapement)，改變了鐘錶業界100多年的唯槓桿擒縱的定理，8500、8900系列的高防磁機芯使歐米茄的表能抵禦核磁共振級別的磁場，從此：防水、防震、防磁 這三項腕錶耐用指標，歐米茄直接從根本上去除了磁場的困擾，這幾項成就絕對是業界前幾乃至第一的。

勞力士在機芯的技術方面相對來說更為保守，畢竟大規模的改進很有可能會影響到腕錶的走時。

六、機芯打磨

勞力士和歐米茄在腕錶的定位上基本一致，以大三針的腕錶為主，二者並沒有超複雜功能腕錶，兩家品牌複雜功能的極限就是到年曆表。

這樣做的好處是在品質方面比較容易控制，畢竟大三針的腕錶相對故障率會比較低。但是這樣相對來說對於追求超複雜機芯的人士來說，機芯在美觀度方面可能就不如其他的品牌。

兩者之間的機芯做對比的話，可能歐米茄的機芯在打磨方面會更甚一籌，畢竟勞力士都是密封的，相對來說勞力士更在乎的是走時而不是在於他的外形。

綜上：勞力士和歐米茄都是瑞士頂尖製表品牌，二者在外觀設計以及材料選擇上在伯仲之間。勞力士品牌一直以生產質量穩定可靠的手錶為品牌的發展理念，因此在走時精準以及腕錶可靠性方面會更甚一籌，甚至可以說在機械錶走時精準方面勞力士是數一數二的。歐米茄在技術創新以及機芯打磨方面優於勞力士，隨著歐米茄8500以及8900機芯的推出，歐米茄在走時方面已經成功追上勞力士，但是從全品類手錶來說，穩定性還是不如勞力士的。

以上為小編個人對於兩大品牌的看法，應該會有很多的錯誤以及謬論，歡迎大家留言探討指正。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！