她取走320萬還拉黑父母：「富養」女兒是對還是錯？
前段時間，微博上看到一個名叫「一個失業父親等待女兒歸」的賬號爆料，稱自己辛辛苦苦攢了320萬，想要給18歲的女兒留學用，結果在2017年年底被女兒陸續轉走，到2018年初，卡上這幾百萬全都沒了。
關鍵是女兒轉了錢，就「跑路」了，找不到人影，還把自己拉黑了。他在微博里極盡控訴自己女兒，也許這位父親真的恨極了，直言女兒是只「白眼狼」。
而裡面有條信息，卻值得深思。
遇上了這樣的事，這位父親說：
自己最大的失敗是「遵循了『窮樣兒子富養女兒』的信條」。「對她的要求，即便覺得不合理，最後也會妥協。」正是這一步步的妥協，讓女兒變成了「極度自私的人」。
自從二胎放開以後，生二胎的人都快趕上生第一胎了。但是在教育子女的問題上，越來越多的人不約而同地選擇了「窮樣兒子富養女兒」這條路。但你細細一問怎麼個窮養？富養？就發現他們還真的只是講究「窮」和「富」。
當「窮養兒子」遇上「富養女兒」。
我曾經看到過這樣一段有趣的經歷。
有兩個要好的媽媽，各自生了個女兒和兒子，她們都對「窮養富養」理念很贊同。兩家都是經濟尚可的家庭，媽媽甲平時就會教育兒子，錢都是爸爸掙的，不能亂花，平時的課外書和同學的禮物，都要靠自己的家務勞動換取，平時穿的也是小店的外貿品。
媽媽乙就會帶自己的女兒去香港，買限量版的芭比娃娃，Gucci的童裝...
大了些，兩家約著見了面。但是兩個孩子間出現了各種不和與衝突：男孩覺得住得乾淨舒服就行，女孩要住豪華酒店；男孩想吃海鮮大排檔，女孩覺得不衛生完全不能吃；男孩想坐公交，女孩要搭的士...
好笑的是，雙方的家長還在小時候定了娃娃親，雖然是鬧著玩兒的，但是顯然結果並不好，男孩說「媽，你可別害我，這樣的女孩我可hold不住」。
男孩覺得女孩嬌橫亂花錢，女孩覺得男孩過分嚴謹、不懂適度享受生活情趣。
這是我們能看到的表面地「窮富」教養子女，所產生的遺憾。
但是也不能說這樣是完全地失敗，至少，從男孩子身上，「窮養」長大的他勤儉自律，不貪慕虛榮，接人待物相當有分寸，自控能力也非常強；「富養」長大的女孩呢，眼界開闊不怯生，懂潮流，將來肯定不會被別人的小恩小惠所矇騙。
從前還是「重男輕女」的，怎麼就開始「窮養兒子富養女」了？
在封建的父系時代，無論是從仕途還是在外從商，男孩子都是第一選擇，像孫儷飾演的周瑩是極極少數的。所以男孩子被擔負了重則，「重男輕女」從趨勢成為主流。
但是，慢慢的我們就發現，「重男」的重心漸漸從下一輩身上所肩負的責任，轉移至「寶貝、溺愛」。像一些朝臣，或是市賈之家，本來家底殷實，兒子身上的擔子就輕了許多。
《紅樓夢》中的賈家，鼎盛時，位至江寧織造，康熙六下江南五次都住他家，多肥的一個差事。但是轉眼看看他家，男性子弟無一人爭氣，賈璉尋花問柳，賈珍荒淫無度，賈寶玉吟風弄月...這都是對當時現實的一種折射。
等過渡到現代，顯然之前的舊一套是行不通的。雖然還存在一些男女地位上的爭議，但總體社會向所有人都張開了懷抱。
買房買車的輿論倒大多在男孩的身上，所以父母愈加希望他有堅毅的品質，能自律，能不貪慕虛榮，所以就有了「窮養兒子」；
對於女孩子來說，比自強不息更重要的是她厚德載物的品質，而大氣寬容的存在就衍生成了「富養女兒」。
窮養不是摳摳搜搜，富養不是大把砸錢。
縱然父母在對兒子和女兒的期待上不一樣，但卻絕對不是要以金錢上的「窮」和「富」來教育看待的。
「窮養兒子」，父母不必為他放棄財富。相反，可以為他的讀書、旅遊、求學等提供更多領先的資源和優勢。重要的是，相對於一求百應，錢應該花在重點上。
我們常常能看到霍啟剛和郭晶晶夫妻逛超市，他大包小包提著購物袋。身後是巨大的財富，卻沒有表現所謂上層人士的傲嬌。但在談吐、待人接物上又不露俗，是自信大氣的。
「富養女兒」也不是大把砸錢，從小堆砌限量大牌。「錢」絕不是「富養」的唯一內涵。富在家庭環境上才是重點。除了優厚的物質提供培養，還要有富足的精神教育。
吳尊是個女兒奴，連他自己都說「對兒子，是個無知」。但是對neinei，他也沒有鬆懈精神教育，會在生日的時候帶她感受獻血；會在neinei問「你怎麼什麼都吃」的時候，說「有很多人連饅頭都吃不上，我們不能浪費糧食」。
我們要的就是物質上開闊其視野，精神上豐富其思想。
希望下一次，當我們看到「窮樣兒子遇上富養女兒」的時候，他們是旗鼓相當的優秀，別再是相互嫌棄啦~
你們覺得孩子應該怎麼養呢？留言分享，說不定會遇到那個志同道合的人呢
TAG:全球大搜羅 |