能否成為心理諮詢師的三個診斷標準
上個月有幸接受鄭軍老師的邀請，去給他剛帶出來的二級/三級心理諮詢師們做了個小小的分享。
因為那次小型沙龍的參與者都是剛剛考出諮詢師證的學員，所以我能感覺到大家眉眼之間那種掩飾不住的興奮和喜悅，像極了我們幾年之前剛結束考試，對過去這一年的自己有點小佩服，對未來有很多憧憬和想法，但是也有些許茫然。
因為另一位獲邀的嘉賓是專職的心理諮詢師，在教育機構專門從事少年兒童的心理諮詢，比我這種幾過心理家門而不入的邊緣人士更加有發言權，尤其是對在座的想成為專職的潛在心理諮詢師而言，她的分享可能會更有價值。
所以我想，既然她來畫餅，那麼我就潑潑冷水吧——我決定分享一下我認為的成為合格心理諮詢師的標準，如果達不到，那麼進入這個行業就不合適。
第一個標準，就是你能不能混跡到人群中，不被別人識破你是「心理諮詢師」。
去年6月底海靈格先生在北京的工作坊我參加了前半部分，其中有一個案例是某個心理諮詢師上場，要求幫助排列她的一個來訪者的家庭。
但海先生和蘇菲女士實際排列下來呈現了一個驚人的事實，那就是在這位心理諮詢師的所有來訪者中，幾乎所有的來訪者都拒絕看向心理諮詢師——和來訪者反哺給諮詢師的幫助相比，諮詢師能給到來訪者的幫助少的可憐。
也就是說，諮詢師更需要幫助！後來，海先生給了一句總結：「每個心理諮詢師背後，都有一個要被拯救的靈魂」。
這句話是非常有力量的。
我們每個人讀心理諮詢師的過程，何嘗不是一種自我救贖的過程呢？唯一能夠被拯救的只有自己，我們無法拯救任何人，不管你拿到的是二級，或者三級證書，或者已經執業了多年，或者已經過無數小時的個案，在命運面前，我們都是渺小的。
大多數心理諮詢師，都是帶著各種各樣的問題，背負了各種各樣的命運，才走上了這條救贖的路。
但如果沒有抓住這根稻草來找到自己、自己家族的議題，打破自己長久以來的各種盔甲，反而又給自己加了一層專業人士的盔甲，那麼已經沒有人能救你了。
所以我的觀點是，如果你被別人一眼看出來是專業人士，或者三句話沒說完你就表明自己心理諮詢師的背景，那麼你決不會成為一個合格的心理諮詢師。
第二個標準，就是你的關係是否變好，尤其是核心的關係。簡單說，就是你和太太或者丈夫的關係是變好了還是變壞了，可以作為檢驗你是否是合格諮詢師的第二個重要標準。
人的關係是分層的，最外層的路人甲，萍水相逢，是你生命的匆匆過客；最內層的是你的配偶，要和你一起共度很多年的人生時光，甚至已經成為你生命中的一部分；核心是自己，但是自己和自己的關係無法評估，所以用親密關係來代替。
所以有人會說，我學了心理諮詢師，外圈的關係變好了，很多人都崇拜我、親近我。
但如果外圍關係變好的代價是親密關係變差，那麼這決不算好，甚至是更差。
我們日常生活中可能會碰到這種人，別人都是這人不錯，可是配偶卻說不行，那麼這種人大概率自己活得糾纏痛苦——因為ta把優先順序搞錯了，越外層越是表面，越內層越是核心，最核心就是自己，這種價值觀就是面子重於里子，內心一定是痛苦的。
例如最近剛剛傳出自殺的某位80後創業明星，別人對他評價的「仗義」，其實就是導致他走上這條不歸路的最重要原因。有能力建設親密關係，那麼自己和自己的關係也不會太差，自己和別人的關係也還說得過去，這種說得過去不一定是所謂的好，但一定是會讓人覺得舒服。
第三個標準，你的話是不是變少了。當然，這是對像我這樣的話多人士而言。
炫耀什麼，缺少什麼；掩飾什麼，自卑什麼。話多不是炫耀就是掩飾，當你的內心充盈流動，在既不需要炫耀也不需要掩飾的時候話自然就會少起來。
曾經有人說，講師都是處在口欲期，因為這些人一直在逞口舌之快，這就是固著在口欲期的表現。這句話其實就是我說的。
推而廣之，包括講師在內，作家、教育工作者、醫生都一樣一樣的，這些人的話里也都充滿了「你應該」、「你要」「不能」之類的指令性語言，而往背後深究往往都是有一個管教嚴格的童年養育者。
老子在道德經中教導我們：大音希聲，大象無形。可能就是這個道理。
所以你的話是否變少，也是能否從事心理諮詢師的另外一個重要標準。如果你一定要說，也可以像我一樣，改說為寫，這樣或許會少說（寫）點。
以上就是我對成為心理諮詢師的三個診斷標準，一家之言，博君一笑。
本文前三幅配圖來自於好友朋友圈，如有冒犯煩請聲明，本人刪除；最後一張配圖來自於曉愛同學。在此一併感謝。
TAG:心靈寫手劉老師 |