趙匡胤如果像柴榮那樣，採用先北後南戰略，能否實現大統一

趙匡胤發動陳橋兵變，建立宋朝以後，採用先南後北的戰略，實現了南方的統一。但是，卻沒能收回北方被契丹割佔去了的燕雲十六州。後來，趙匡胤壯年去世，燕雲十六州此後再也沒有收回來，宋朝成為了中國歷史上的一個小統一國家。雖然延續了三百多年，但是因為不完全的統一，成了一個永久的遺憾。

（北宋區域圖）

宋朝沒能實現完全的大統一，後患是明顯的。最直接的後患就是對北方缺乏足夠的壓制，從而使得北方發展壯大起來，先後建立了遼夏金蒙幾個強大成熟的政權。這些政權不但壯大，最後還因此滅亡了宋朝，實現了中國歷史上第一次少數民族統一全國的局面。

於是便有人會想，如果當初趙匡胤不是採用先南後北的戰略，而是採用先北後南的戰略，是不是就會像歷史上的大漢大唐那樣，實現完全的統一呢？

這樣的想法不是沒有根據，因為在趙匡胤之前，柴榮就實施的先北後南戰略。

柴榮當時提兵攻打契丹，準備收復燕雲十六州之前，國內也是有巨大爭論的。當時以馮道為代表的元老派朝臣，非常看衰柴榮這樣做，認為他不可能取得成功。但是柴榮卻堅持了下來，而且效果還不錯，只花了三個月的時間，就拿下了燕雲十六州中的三個州。

可惜柴榮在這時候突發了一場重病，並且很快去世，軍隊不得不收兵回國。剛打下的那三個州，又被契丹人給收回去了。也因此這次行動成為終身遺憾。

接著便是陳橋兵變，趙匡胤取代後周，建立宋朝。

如果趙匡胤建立宋朝後，像柴榮那樣，立刻整兵展開收復燕雲十六州的行動，會不會最終拿下燕雲十六州，乃至消滅契丹，實現全國的統一呢？

（趙匡胤）

我個人認為，趙匡胤的戰略應該是沒有錯的。他要像柴榮那樣做，只有死路一條。為什麼這麼說呢？

柴榮先北後南的戰略，其實是有些冒險的。當時國內馮道等元老派反對，不是沒有道理。因為契丹的勢力當時是非常強大的。誠然，柴榮只用三個月就收回了燕雲十六州中的三個州，但只能說打了契丹一個措手不及，契丹還沒回過神來，三個州就失去了。等契丹整頓好軍隊迎戰柴榮的時候，柴榮未必還能夠繼續挺進。

對於契丹來說，燕雲十六州是他們的一個命脈，是他們最重要的糧食基地。有了這塊糧食基地，契丹就可以從游牧民族變成半游牧半農耕民族。沒有了這塊糧食基地，契丹就沒有了糧食保障。所以，契丹是絕對不會坐視燕雲十六州失去的，他們必然要拚命。

如果契丹拼起命來，柴榮的日子肯定很不好過。為什麼呢？因為南方的國家都還在，無論是南唐還是後蜀，當柴榮和契丹的戰事處於膠著狀態甚至陷入困境的時候，絕對不會放過這個壯大的好機會，肯定會整兵和柴榮戰。

而且不要忘了，除了南方的國家外，還有一個北漢。北漢奉契丹為宗主國，契丹和柴榮死磕，北漢沒有不參加進來的道理。

這就是所謂的「後院起火」。當年諸葛亮在北伐之前，一定要先平定南方，怕的就是後院起火。

（柴榮）

柴榮沒有後院起火，只不過他還處在順境，而且時間也太短罷了。

這些道理，相信後來的趙匡胤是經過深思熟慮的。而且趙匡胤建立宋朝以後，還面臨著一個消滅國內的反叛勢力，鞏固政權的問題。因為畢竟有很多人對趙匡胤篡奪後周政權不服。如果趙匡胤打契丹，打得好，這些人也許不會反叛。打得不好，那麼，他們說不定也來一次黃袍加身。

也就是說，趙匡胤所面臨的形勢，比柴榮嚴峻得多。

由此可見，趙匡胤的戰略並沒有錯。

不過，趙匡胤雖然通過先南後北的方式，統一了南方，實現了小統一，卻沒有實現大統一。是不是說，宋朝註定無法實現大統一呢？

其實，機會不是沒有。如果趙匡胤不壯年就意外去世；如果繼任的趙光義有趙匡胤那樣的雄才大略，在對契丹的戰爭中不猜防武將，搞遙控指揮；如果再繼位的宋真宗堅強一點，不簽訂澶淵之盟，而是堅持打下去。最後耗光契丹的力量，收復燕雲十六州，乃至滅亡契丹，也不是不可能的。

（參考資料：《新五代史》《宋史》）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！