請問青瓦台民政首席曹國，文在寅政府介入朴槿惠案庭審和宣判沒有？

1月26日，韓國青瓦台民政首席曹國在青瓦台春秋館表示，文在寅政府的民政首席秘書室（主管與公檢法業務協調的部門）時刻遵守司法獨立這一憲法原則，民政首席室絕不參與、介入、聯繫法院的庭審及宣判工作。（1月27日海外網）

文在寅民政首席秘書曹國稱，青瓦台不介入法院的庭審和審判工作。先不說這個說法是否可信，世人最想知道的是：文在寅政府介入朴槿惠案沒有？目前外界比較普遍的看法是，不僅介入，而且深度介入甚至干涉。何以這樣說，至少有三點質疑。

第一，朴槿惠羈押期限本來應該於去年10月16日到期，如果法院不能在此之前作出一審判決，那麼就應該將朴槿惠釋放回家，接受無拘留狀態的審判。然而，在去年9月底，當韓國檢方提出延長朴槿惠羈押期限時，法院居然欣然同意了，而且理由非常奇葩——朴槿惠可能毀滅證據和潛逃。試問：迄今為止韓國檢方沒有朴槿惠的直接罪證，那麼朴槿惠毀滅什麼證據？朴槿惠一個「四無」（無父母、無丈夫、無子女、無自由）女人，會潛逃到哪兒？韓國檢方和法院的所作所為，文在寅政府介入沒有？

第二，朴槿惠因為「親信干政門」遭彈劾、下台和受到審判，這是朴槿惠罪有應得。但最近又曝出「國情院受賄門」，這難道不是文在寅政府的功勞？除了朴槿惠，另一位韓國前總統李明博及其家屬目前正在接受調查，難道不是文在寅政府的功勞？在李明博發表聲明稱「政治報復」後，文在寅不是親自以牙還牙了嗎？

第三，韓國法院對朴槿惠案的判決，全部按照韓國檢方的意見作出有罪判決，只是在刑期上適當減輕一些，但幾乎所有嫌疑人都對指控全盤否認，而法院依然作出有罪判決，這其中有沒有文在寅政府的功勞？在外界看來，在朴槿惠系列案尤其是朴槿惠案上，韓國檢方、法院和文在寅政府早已成為一條船上的人，一榮俱榮、一損俱損，青瓦台不能只是說不介入法院的庭審和宣判工作，而應該拿出證據讓公眾信服。

其實，曹國說出「青瓦台不介入法院庭審和審判工作」是有原因的，但給人感覺是不說這話還好，說了反而是不打自招、此地無銀。不是嗎？報道稱，青瓦台出入記者就曹國此次的立場詢問青瓦台一高層，文在寅政府的法務秘書室不會和法院行政處協調業務嗎？而該高層的回答遮遮掩掩、支支吾吾，這自然會令人產生懷疑。

朴槿惠案包括朴槿惠系列案，如果按照法律辦事，外界不會有如此多的質疑。正因為其中摻雜了不少政治因素，所以出現了朴槿惠案無論法院作出什麼判決都不會讓人口服心服、心悅誠服的情況。對此，文在寅政府該如何解釋？ (毛開雲）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！