馬靜//歷史背後的故事
作者簡介：馬靜，鄭州市國防科技學校語文老師。
歷史背後的故事
——讀《中國歷代政治得失》有感
初次看到《中國歷代政治得失》這本書，想當然的認為它是一本既枯燥又乏味的理論書，可是無聊之餘隨手翻閱一下，沒想到卻有了一個意外的收穫。
這本書的作者是錢穆，歷史學家，江蘇無錫人。1912年時是一名鄉村小學教師，後來先後在燕京大學、北京大學、清華大學、西南聯合大學等校任教。1949年隻身去香港，創辦新亞書院。1967年定居台灣。
雖然這本書名字中有「歷代」二字，其實作者主要介紹了漢、唐、宋、明、清這五個朝代的各項制度，由此可以判斷出他的傾向性。
那時我正好給學生講《過秦論》，這是西漢賈誼評價秦朝過失的一篇散文，其中提到了陳勝、吳廣起義，這是歷史上第一次農民起義。這段歷史大家耳熟能詳。陳勝、吳廣，遷徙之徒也。為服兵役，長途跋涉，不料天降大雨，道路泥濘，無法按期到達。走投無路之際，「揭竿而起」，雖然最終沒有成功，但卻給秦朝的統治者重重一擊，加快了它滅亡的步伐。
在《中國歷代政治得失》這本書中也有提到這件事，其中的細節頗耐人尋味。作者介紹到，當時兵役主要分三種，一種是中央衛，一種是邊疆戍，一種是家鄉役。邊疆戍，即戍兵，一切的費用都需要自己擔負。戍邊的期限其實只有三天。當時國家規模小，方圓百里便算是大國了。如果從中央到邊疆，最遠也不過五十里。要到邊疆戍守，只需要半天的路程，再加上戍守三天的時間，前後也就五天就可以回來了，並不辛苦，隨身帶夠五天的乾糧就可以。
可是秦朝統一後依然讓老百姓戍邊三天，從會稽（江蘇）到漁陽（河北熱河）往返就得半年以上，還需要帶上衣服和糧食，誰能受得了？難怪陳勝他們忍無可忍，起來反抗了。
天下統一了，國家體制變了，可是戍邊制度卻沒有改。不知道是因為政府的事情忙，還是太得意忘形，沒有注意到這些小節。殊不知細節決定成敗，試想嬴政如果能早早料到這一點，及時修改一下這項制度，即使不能「子孫帝王萬世之業也」，也不至於那麼快就滅亡了。祖輩們勵精圖治，打下了一片江山，轉眼間灰飛煙滅。
取而代之的是西漢。西漢的戍邊制度有了一定的改變。不去戍邊也可以，只要一天出一百個錢，三天三百錢，這筆錢交給政府，便可免去戍邊。由政府用這筆費用雇一個肯去的，顯然，這是一種新的變通方法。
從統治的時間長短上，我們可以看出漢朝要遠遠的長於秦朝。那是否可以說，政府制定的制度一定要適應時代的發展變化，要儘可能的去完善它，否則就有可能功虧一簣，以至於追悔莫及。
在講課時，我把這段歷史補充進去，一方面是希望能夠引起學生學習課文的興趣，另一方面也想告訴他們，要想研究中國的傳統文化，就不能忽略中國傳統的政治。政治是文化中非常重要的一部分。錢穆老先生認為，漢、唐、宋、明、清這五個朝代的政治歷史就可以代表中國歷史的整個進程，而且從字裡行間可以看出來，他對漢朝的政治制度比較偏愛，而對清朝則持貶低的態度，當然這是他個人的觀點。作為讀者，我們可以仁者見仁，智者見智。
TAG:德坤 |