勤勞節儉的崇禎皇帝，最終還是做了亡國之君，只因他做錯這幾件事
與爺爺萬曆和兄長天啟相比，崇禎很不幸，登基之前的17年時光本來是一個人最重要的成長學習階段，然而因為大部分時間他不是皇儲，只是個住在皇宮外面的信王，所以崇禎既沒有機會跟張居正這樣的大政治家學習，也沒有機會向孫承宗這樣的牛掰帝師請教。可以肯定的說崇禎是沒有接受過完整優越的皇家教育與監管的 。他對治國之道、歷史知識了解不多，對於治理國家的理念理解較少，因此論個人能力與見識，他是比不上|之前|不上朝的|萬曆和天啟的。這也是他悲劇的重要起源之一。 在評價崇禎之前，我們先看看崇禎接手的國家是個怎樣的國家？
崇禎之前的天啟朝從新設立了萬曆末年被東林黨廢除的工商稅、海稅，明朝中央政府還是有錢的，天啟皇帝專心木匠活，把事物放手交給內閣與宦官，只在特定情況下露面（比如送孫承宗巡視遼東）。於是武將自由發揮所長，關外遼東局勢還是可以的，與後金作戰互有勝負，總體上偏好。內部因為徵稅侵犯了工商業者的利益（蘇州工商暴動），但只是小規模的群眾事件。當時氣候進入小冰河期，但受災的農民能得到救濟，農民起義安撫很見成效，海內咸平。征餉與田賦，農民尚可承擔，農民日子雖苦也可湊合。
天啟專心木匠活的無為而治不知是有心還是無心，但是卻意外收到良好的效果，能做實事的人留在了較好的位置上，稅務體系正常運營，大多數文臣武將為代表的公務員階層都非常願意為政府賣命。這樣的國家形勢不算極好，但絕對不算賴！比太平富足政權差的只是關外的一小撮蠻族（男女老幼總共不過10w人）的騷擾和國內部分區域（主要是陝北）的天災。 那麼我們再看看崇禎上台後都幹了些什麼。先說財政方面，崇禎上台後，廢除閹黨設立的工商稅後，東林黨和江南鄉紳們歡天喜地，可是帝國沒錢了，北方官兵缺軍餉，還如何打勝仗？直接導致對後金戰爭的頻繁失利，後期關鍵的松錦之戰更是慘敗，明朝軍隊精銳盡喪。帝國沒錢總得想辦法，於是開始不斷加征三餉，當時的社會恰恰是占人口多數的老百姓急需安定的時候，明末土地兼并嚴重，但富庶大地主們隱瞞私田數量（一萬畝變一畝的情況多的去了），交的田賦極少。北方天災不斷，又是乾旱又是雪災，他卻派軍隊到貧亂交加的西北加賦徵稅，這不是硬逼著西北人民起義造反的節奏？「水可載舟、亦可覆舟」這樣簡單易懂的道理，歷代帝王常常掛在嘴邊，難道崇禎不知道？「不患寡而患不均」，搞好再分配是有多難？這兩點上他真的比不上他的兄長天啟皇帝。
國內的農民起義軍越鬧越大，關外的皇太極也時不時的來騷擾。兩面夾擊，首要任務是剿賊拒虜，這方面最重要的當然是選對將、用好人。崇禎用人的思路很奇葩，他不看利弊與才幹，而主要是靠義氣相投的個人喜惡，要知道，清官不等於能吏。身為一朝皇帝，這樣做還怎麼選賢任能？嚴格而近乎刻薄的要求臣子的情況下，還要下屬發揮最大的能量，這不是痴人說夢？ 有趣的是，崇禎皇帝的刻薄不僅是只針對得寵的庸人，對有才的能人他更加刻薄！！崇禎在本職崗位上可以拿出手的優點好像只有勤政這一條。崇禎的胸襟不寬，按理說胸襟這東西只要退一步半步、稍稍忍讓一點就會有的，可崇禎皇帝很固執，他從始至終都堅定而不可動搖的保持了他的一貫風格：那就是對待下屬一直務必保持刻薄寡恩的態度。仔細梳理一下朱由檢作為皇帝的這十七年，你會發現他的治國之道與其說是勤政不如說是折騰!
崇禎剛一上台，任用的第一任兵部尚書是閻鳴泰 ，閻鳴泰對後金作戰是有戰功的，可他被御史們舉報是魏忠賢一黨，崇禎立刻將其發配邊疆，再也沒有回來。 崇禎啟用前朝遼東坑爹敗將王在晉，崇禎很喜歡他，皇太極見打不過袁崇煥，就繞過堅固的關寧錦防線。從蒙古喜峰口入關，王在晉早得知消息，卻未在喜峰口未布置相應兵力，放後金軍入關，犯了這麼大的錯誤，可崇禎因為喜歡他，沒有殺他，只給了個「削籍歸」的懲罰。而千里馳援的薊遼督師袁崇煥被凌遲處死。後來王洽接任兵部尚書時，還是打不過後金。崇禎的策略還是找兵部尚書出氣。有人說嘉靖殺了丁汝夔可以退敵，崇禎就把王洽關起來準備殺掉，王洽卻幸運的在斬首之前病死。崇禎接著任用梁廷棟，當了一年多兵部尚書，農民起義越鬧越大，他讓崇禎除遼餉之外再徵收「剿餉」。於是全國都恨他。他兵部尚書實在當不下去了，果斷辭職。後來又當了宣大總督，被後金打破了關，只好和張鳳翼一起自殺。
崇禎又任用熊明遇 ，後金兵要打宣府，巡撫沈棨出了點錢讓後金退兵，崇禎聽說後暴怒，殺之。熊明遇在崇禎面前為沈棨辯護了幾句，崇禎立刻罷了熊明遇的官。崇禎任用張鳳翼，他是兵部尚書裡面任期最長的（6年），結果捅的漏子也最大。南邊起義軍盜掘了鳳陽祖陵，北邊後金軍蹂躪了北京十三陵。於是他和宣大總督梁廷棟一起服毒自殺。崇禎又把自己的寵臣楊嗣昌推上兵部尚書的「寶座」，楊嗣昌剿撫（主要是洪承疇與孫傳庭等人的功勞）並用，好不容易把李自成打到山中，張獻忠安置谷城。結果洪承疇北上冀遼，孫傳庭被誣陷打入詔獄，於是李自成與張獻忠有了卷土從來的機會，張獻忠陷襄陽殺襄王；李自成攻克洛陽，斬福王。楊嗣昌自覺有負聖恩，羞愧難當服毒自殺。崇禎任用剿匪幹將傅宗龍，傅宗龍在雲南鎮壓奢安起義很有一手，他進京後對崇禎說，民窮財盡，要體恤民情，結果立刻琅璫入獄。後來崇禎把他放出來去打李自成，他被俘後起義軍逼他騙開項城城門，他拒絕被殺。崇禎任用陳新甲。崇禎想向滿清求和，把和議綱要給他研究，結果放在桌上被僕人當成報紙到處宣揚。崇禎覺得面子掛不住，把他當作和議的替罪羊，斬首示眾。
崇禎任用張國維 ，張國維當上兵部尚書月余，李自成佔領開封，滿清更是一直向南打到連雲港。他被崇禎關到牢里，花了很多錢才放出來。明朝滅亡後他起兵抵抗滿清，在舟山戰敗自殺。崇禎一朝最能治軍的三個人分別是：盧象升（培育天雄軍）、袁崇煥（培育關寧軍）、孫傳庭（培育秦軍）。崇禎皇帝猜忌多疑，皇太極從喜峰口攻入京畿，兵部尚書盧象升引天雄軍來救，卻因為崇禎的疑心得不到兵權，結果因為兵少被圍，戰死河北。屢敗後金軍的袁崇煥因為被崇禎帝懷疑謀反獲得凌遲處死的下場。剿滅高迎祥、李自成的農民軍立下大功的孫傳庭，因為諫阻秦軍北上薊遼，就被以「恃嬌」之罪被革職下獄三年之久，正是這三年里，李自成有了坐大的機會。無人可用的崇禎將詔獄裡的孫傳庭放出來，但崇禎只給他五千殘兵去抵擋李自成的50w農民軍。孫傳庭捐軀報國後，崇禎居然疑其詐死，家無撫恤，人無謚號。中國人尤其注重生前死後的名譽，想想如果你有崇禎帝這樣的老闆，你會怎麼想？
盧象升、袁崇煥、孫傳庭等功臣良將都直接間接的被崇禎整死。千軍易得、一將難求，培育個好的將軍比培育幾十上百的軍事學博士都要難的多。好了，給力的將軍都被整死光了，文武百官人人自危，還有多少人願意為你賣命？崇禎皇帝餘下的時間多次孤獨的哀嘆，工作變得很清閑很簡單：坐著等死！ 崇禎對武將的掣肘令我不由得想起一句話：「疑人不用，用人不疑！」同樣內憂外患的清末，咸豐、慈禧都能放手讓曾國藩、李鴻章等漢人手握重兵，大膽去干。太平軍沒鬧幾年就被鎮壓。崇禎的氣度比咸豐、慈禧又如何？真真的lower。 最後說說做人，得罪老百姓也就算了，崇禎連滿朝文武也得罪個遍，忽視自己的志大才疏與客觀現實，理想主義的想要個清廉官場，對貪官污吏恨之入骨，可明朝官員的俸祿很低，滿朝文武幾乎沒有不貪的，官場上貪污腐敗無孔不入，連科舉的狀元都是用銀子堆出來的。此時一個空降來的皇帝突然要搞一場反腐運動，崇禎顯然忽略了「水至清則無魚」的歷史規律，於是乎上有政策，下有對策，大家結成團伙聯合矇騙孤立這個衣服打補丁的皇帝，大臣們都惟妙惟肖的假裝清廉，一個個成了超級影帝。
後來打仗需要用錢，百官們紛紛選擇沉默，沒一個願意出錢的（捐了錢不就說明我貪了嘛！貪污可是要殺頭的喲！）他在帝國財務困難時，向皇親國戚、貴族們借錢，結果是：皇后的父親勉強捐了1萬兩(其中5000兩還是皇后給的)。大臣們真的沒錢嗎？當然不是，李自成進京後，在各京官家裡抄家超出的白銀都以「萬兩」為單位。大家不願出銀子的真正原因是心裡早已經對崇禎充滿了怨恨，抱著「不求有功，但求無過」的主旨混日子。崇禎死後，逃到江南的東林黨評價崇禎：「獨夫民賊，何足道哉！」回顧中國歷史上,皇帝與臣子之間關係鬧到這般田地的還真不多見。 崇禎是個勤政節儉的皇帝，但他更是一個臉皮薄、愛面子、急躁易怒、刻薄寡恩、猜忌多疑的皇帝。如果他不折騰的話還好，可他偏偏超級喜歡折騰，但凡帝國領導者一折騰那麼受苦的必然是百姓，百姓不是豬，被折騰久了難道不會反抗？論能力，崇禎帝比隋煬帝才能如何？楊廣年方弱冠即攻滅南陳，統一中國，不僅北伐高句麗解除東北威脅，還修築大運河溝通南北，萬國來朝， 如此雄才大略 、才華橫溢的楊廣都亡國了，同樣的折騰，才能如朱由檢者焉能倖免?
TAG:小伍大山 |