GS與精工分家後，哪個才算正統？

原標題：GS與精工分家後，哪個才算正統？

精工（Seiko）在2017年的大事莫過於原本Grand Seiko（GS）核心系列成為獨立品牌。關於這件事在業界和表迷間曾有諸多討論，普遍的意見基本上都是正面的。我自己對於精工「分家」這件事上感情複雜，準確說應該是「沒什麼特別的感覺」。當然，所謂沒感覺並不代表我不關心，而是我覺得無論GS是否成為獨立品牌對雙方都不會有太大影響。

在官方的說法中，最實質關係到產品的應該是過去GS作為精工旗下的一個系列，定位於商務用表；一旦成為獨立品牌後，就可以自由發展到運動表、正裝表這些領域了。這個著眼點基本上我是接受的，不過如果只為了發展多元產品而「分道揚鑣」，我覺得大可不必。不是獨立品牌同樣可以推出不同領域的表款，在之前的GS產品中，就已經有了運動表與正裝表的身影，兩者並不矛盾。

因此，我個人認為最主要的原因還是在於品牌形象歸屬問題。舉個例子，我有個同事就是GS的忠實粉絲。長久以來，GS的表款在面盤上都會有三個代表性的元素：SEIKO、GS與Grand Seiko。而同事有一塊57GS復刻版，它的面盤上是沒有GS字樣的，別人第一眼只會看到最醒目的SEIKO，湊近仔細看才能發現6點鐘位置用德文尖角體書寫的Grand Seiko。眾多人的誤認讓同事很苦惱，他曾不止一遍地強調：「這是GS，不是精工！」

如果換作是我自己，大概不會像同事一般「義憤填膺」，畢竟GS曾歸屬於精工。即便現在分家，在製表理念上也是一脈相承的。假如有人能光從錶殼和指針異樣的反光中發現這塊表是GS，我最多也就是「知音」的禮遇。

對於品牌的營銷來說，這樣的含糊不清實際上是不利的，上面那個例子要表達的就是GS在營銷方面的最大困境。要改變這個現狀，GS或許有必要建立起獨自的口碑，不論是Logo還是品牌本身。

但變革的路並不好走，到底誰才是正統的的確確刺激到部分表迷的心。GS在正式脫離精工後，隨即推出了新款，不少人都表示對於沒有了SEIKO字樣、GS的Logo改到了12點鐘位置的面盤感到不習慣。不過到現在，只要不把新舊兩款擺放在一起看就沒有什麼特別的感覺了。因為自己不算是GS迷都對這樣突如其來的改變不適應，所以也就特別能理解那些主張「同時擁有SEIKO、GS與Grand Seiko才是完整的GS」，但又怕失去品牌形象歸屬的骨灰粉了。

2017年，《Chronos Japan》9月刊做了一個談GS新策略的特輯，其中有一篇文章是跟國外著名古董GS收藏家Gerald Donovan邀來的稿子。Donovan在這篇文章中列舉了從1960年初代以來GS的Logo變化，其中初代本身面盤上的Logo就只有Grand Seiko，既沒有SEIKO，也沒有GS；再來到我之前提到的同事那塊第二代GS則是缺了GS；直到75GS的後期型乃至於44GS的時候才三者齊聚。但即便發展到此，之後也偶爾推出過「缺斤少兩」，甚至是致敬初代那樣面盤的表款。

如果你看到這裡已經開始頭昏腦漲了的話沒有關係，我認為Donovan想表達的只有一點：GS的Logo原本就是變來變去的，喜不喜歡這種事隨人自由心證。因此，如果要講「正統」的話，三種Logo齊全的在他的眼中也未必就是正統。而有意思的是，去年精工在GS宣布獨立後的當口，卻推出了面盤上沒有SEIKO字樣的初代GS復刻款，此舉耐人尋味。不過對於GS來說，既然創始表款以及其復刻款上都沒有SEIKO字樣，那他們獨立後的新作也就合情合理、順水推舟地取締了。

新制Logo的GS已經上線數月有餘，但舊制的表款任然有大量庫存。如何引導消費者接受新表、同時要消化舊錶的存量成了GS的重點目標。看來這新舊之爭、正統之爭還得再持續一陣子了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！