哲學專業沒有聽上去的那麼糟！

像很多賓大新生一樣，我懷著成為醫學預科生的心情懵懵懂懂進入了大學。我父母對此十分滿意。

然而當聽到我不準備學習醫學乃至科學，而是轉入了哲學專業以後，我的父母就不大淡定了。不過在他們聽到我還在沃頓商學院修讀行為經濟學(behavioral economics)的雙學位之後，他們懸在半空的心又落地了。與哲學學位不同，商科和醫學預科的生物是所謂的職業預備學位(pre-professional degree)，其唯一的目的是為畢業以後進入職場打基礎。這些專業因此變得非常有幫助且有實際用途——但在我一門接一門的上課之後，我卻開始發現這些課程讓我在技能上有所準備，但在智力上卻愈加貧乏。

這篇博客本質上是一篇哲學專業宣言。人文學科往往受理工科、商科甚至社科專業鄙視，覺得它們難度不高也和日常生活關係不大。但作為一名上過相關課程的學生，我認為那些「功利的」專業也缺少哲學所能提供的：不是思考的內容，而是關於如何思考的知識。

泛泛而言，當代哲學可以分為兩大塊。分析哲學(analytic philosophy)圍繞英美的哲學傳統。其主要目的是讓人變得準確清晰，提出具體、一致、井井有條的論點。名副其實，這個哲學分支教會你如何分析思考，用結構化的方式考慮問題並提出觀點。

遵照歐洲傳統的大陸哲學(continental philosophy)則大不相同。所討論的內容常常令人費解，相關的文獻形式也有意寫得比英美哲學更有文學性。大陸哲學的核心在於闡釋，不僅限於文字的含義，更專註於它們被怎樣解讀。我個人認為這一分支相較於分析哲學近於機械的精確而言會來的更加豐富和生機勃勃。在兩個分支之前來回切換稍有困難，但卻也十分有趣，為大腦提供了截然不同的鍛煉機會。

俗話說得好，授人以魚不如授人以漁。我認為這對知識來說也是一樣。學習已被他人獲得的觀點本身固然很有用——但能夠學會自己獲得觀點則更有用。

版權申明

本文為AADPS原創。我們每年夏季會更新最新美國大學本科申請文書題目和權威院校指南，歡迎把網站aadps.net加入電腦瀏覽器收藏夾。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！