虐殺不能解決流浪貓問題，人貓相處可以更和諧

近日，在一條「北京地壇公園！請你們住手」的長微博中，原PO主指出，在與北京地壇公園協商、規劃後，重新為流浪貓安置的貓窩依然不斷地遭到破壞，並且在貓窩附近發現了流浪貓的屍體。

很親人的貓咪離奇死亡

據文中所言，志願者原本已和該公園協商、並劃定了放置貓窩的地點，貓窩均為專門定製，也有志願者群護人員定期帶流浪貓咪絕育、免疫、看病，只求在寒冬臘月給TA們一個棲身之處。誰能想到，此後卻接二連三有親人的流浪貓和貓窩被離奇砸毀。

此文發出後頓時引起熱議，而「公園」與「志願者」究竟孰是孰非，成為了大家討論的焦點。

對此，地壇公園亦通過官方微博予以了回應，並表示「歡迎廣大遊客對公園的建設管理提出好的意見建議」。

流浪動物的救助與管理，已經是文明社會的重要議題，而如果始終糾結於對錯的討論或者相互指責，對問題的解決並無實質性幫助。因此，日常關注動物保護的萌爪特別查閱了相關資料，希望能對此類事件的解決提供參考。

公園與流浪動物，「矛盾」由來已久

其實早年間，北京天壇公園、北京動物園也曾發生類似情況，而網友尤其是持反對意見的網友，反應也與本次出奇的一致，其中具有代表性的觀點，莫過於如下幾個：

1.「既然自稱愛心人士，為什麼不把流浪貓都帶回自己家？」

實際的狀況是，不少志願者、愛心人士家中已經餵養了多隻流浪貓，雖然仍再克服多種困難繼續堅持領養，但個人救助的力量顯然是有限的。此外，流浪貓的「野性」遠遠高於家貓，強行捕捉可能對流浪貓與志願者雙方形成傷害，這肯定是得不償失的。

2.「都發現有流浪貓持續死亡的現象，只顧著和公園較勁，為何不直接將貓轉走？」

關於這個問題，咱們得說說常見的流浪貓轉移方式：領養、寄養和異地放歸。

其中領養是較為理想的方式，但前期需對收養人進行考核與篩選，才能有效防止再次遺棄甚至虐殺的發生；而實施異地放歸，除了需要權衡放歸區域對貓咪數量的承受能力，更需要考慮是否有志願者可以持續提供有效照顧與維護，以及新進入個體能否更好的融入原有貓群。

因此轉移是不可能一蹴而就的，即使志願者再努力，實現也需要過程。

3.「流浪貓行蹤不定，繁殖力強，而且可能帶有病原，對遊客是種威脅！」

由於貓存在領地意識，所以定時、定點進行維護，可以有效限定它們的活動範圍，而在公園方的配合下，對流浪貓實施免疫，能大大降低其患有各類傳染病的風險，而實施絕育，則可防止過度繁殖的發生。

此外，志願者與公園方協商安排的安置地點，通常也避開了人流集中區域，已經在一定程度上降低了遊客受害的風險。

4.「公園沒有餵養與管理義務，怎麼處理公園說了算！」

對此類問題萌爪必須說，志願者與愛心人士同樣沒有餵養與管理的義務，所以應該任由流浪貓這個社會問題發展嗎？

在流浪貓救助過程中，往往是志願者與愛心人士自掏腰包支付各種費用，同時也在和公園進行過協商、且不妨礙公園正常運營的情況下，安置貓窩並進行日常管理（包括絕育與免疫等），所以公園如果覺得存在安全或者環境衛生的隱患，完全可以與志願者進一步協調，不至於採用極端手段。

故宮博物院的「貓保安」，也許值得其他公園參考

相對其他公眾場合與流浪貓幾乎「水火不容」的狀況，北京故宮卻用實際行動，為各大公園與景點樹立了榜樣。

圖片來自網路

故宮內目前約有180多隻流浪貓，為了更好地管理TA們，故宮不僅專門設立了相關經費，各部門也設置賬冊，詳細登記每隻貓的性別，並記錄是否懷孕以及實施地具體實施手術的類型，對已經完成絕育的貓咪，則做好耳標、放歸原處。

故宮的很多員工也自發組織起來，為照顧流浪貓籌集經費，購買食品與日常藥品，並在冬天時為TA們提供溫水解渴。

如今，故宮的流浪貓不僅幫助控制了對文物極具威脅的鼠患，也成為了一道令部分遊客慕名而來的別緻風景。

圖片見水印

對人，我們常說「勿以善小而不為」，而一個成熟的公共空間，也應有能力賦予每一個生命尊重。

故宮能成為首屈一指的國家級博物館，顯然不止於那些珍貴的文物，也在於這種海納百川、對待生命充滿溫暖的態度。

北京觀復博物館的例子，也值得借鑒

「所有生命不再流浪。」 馬未都先生的觀復博物館也收養救助了許多流浪貓，有專門的工作人員照顧，也會舉辦領養活動為貓兒找家，「觀復貓」更在網上吸引了大批粉絲。「小孩看貓，大人看文物，各得其樂，總歸對博物館親近些。」

圖片見水印

在公園之外，我們可以為流浪貓做什麼？

比起公園，城市的小區、公共停車場、河邊綠道等地的流浪貓，更可能成為公共安全的隱患，但如果想要實施救助，我們還是需要把握一些準則：

1.並不是所有人都能理解流浪貓救助行為，所以在行動前最好和居委會以及周圍居民就安放貓窩、安放誘捕籠等事宜，進行告知並獲得許可，避免發生衝突時，傷害到自己與流浪貓。

2.不要強行實施抓捕，尤其是警惕性較高且有攻擊性的流浪貓，最好聯繫當地動物救助組織使用專門的誘捕籠進行抓捕，但對性情較溫順的流浪貓，可在有養貓經驗的朋友的幫助下，以食物引誘進行抓捕。

3. 如果家裡已經養貓，將流浪貓帶回家後，需要進行隔離飼養，並且進行體、內外驅蟲而不是馬上洗澡，如果有餘力，建議就近送往寵物醫院檢查、注射疫苗，如果已經成年，還可為其預約絕育。

4. 在注射疫苗並飼養、觀察7-10天未出現異樣，在貓咪身體狀況允許的情況下進行絕育。

5.如果流浪貓較小或適應家庭生活，可根據實際情況選擇自行領養或聯繫動物救助組織安排領養，避免一時興起養一段時間又將其遺棄，而無法適應安定環境的流浪貓，建議放歸回原地，採用定時、定點的投喂，並保護Ta在戶外生存的安全。

總之，粗暴地驅趕與殘殺，絕非處理流浪貓這的適當方式，而對TA們實施救助與管理，也絕非某些個人、團體的責任和義務。希望大家能更為理性地看待與處理這一社會問題，盡自己的能力伸出援手，讓每一個生命都得到基本的尊重。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！