越南戰爭中，超級軍事大國美國為何戰敗？美國高層人物給出答案！
在越南戰爭中，超級軍事大國美國為何戰敗了呢？
有一種說法是，限於國內和國際上的壓力，美國沒有全力參戰，導致後來風雲突變，局勢倒轉，只好狼狽退出戰爭。
不過，這純屬無稽之談。
時任約翰遜總統的國防部長克里福德就回顧說，美國在越南戰場的失敗，並不是因為美國沒有全力參戰，相反，除了原子彈沒有動用外，美國幾乎把所有高精尖武器都用上了。
據統計，有二百五十萬美國軍人被派往越南，其中就有五十四萬地面部隊，死亡五萬八千多人，傷了十多萬人，光消耗的彈藥就有七百六十萬噸，是二戰時的三倍，總耗費近三千億美元，打了長達十年之久。
如此一來，還能說美國沒有全力參戰嗎？恐怕不能這麼說。
那原因就是什麼呢？讓我們看看當時美國高層是怎麼說的吧。
第一位是當時主導越戰的美國國防部長麥克納馬拉。
他回顧這場戰爭時認為，美國人被打敗了，主要是因為美國低估了越南人的民族主義精神力量，高估了自己現代化武器對付第三世界民族解放戰爭的力量。
第二位是約翰遜總統的國防部長克里福德。
他認為，戰敗應歸咎於南越政府的腐敗，內戰不行，內鬥卻頗為在行，兵無鬥志，民心盡失，簡直就是一個扶不起的阿斗。
第三位是尼克松總統的國務卿基辛格博士。
他認為美國的戰敗主要原因還是在國內，由於國內激烈的反戰運動，使得美國無法集中全國的意志，政府運作陷入癱瘓，社會陷於混亂之中。
第四位是總統競選者喬治麥高文。
他在一次演講中就直言：
「我們有的是戰艦、飛機、坦克，但是如果你的對手是一群憤怒的、狂熱的、不要命的游擊隊，你就不可能把他們打倒。這就是越戰的教訓」
「別人這樣恨我們，為什麼？這難道不值得我們深思嗎？」
言外之意，越南可以不計成本的投入兵力，對於美國來說，這是最根本的優勢。事實也確實如此，當時越南武元甲大將就如此表示越南方面的決心：
「全世界每一分鐘都有成千上萬的人死亡，一百、一千、一萬、成千上萬的人的死亡，為了革命與國家的統一，即使他們是我們的同胞，也算不得什麼。」
最後一位是麻州理工學院的喬姆斯基教授。
他認為，越戰本身就是不義之戰，遭到越南人民和全世界人民的反對，所以難逃失敗的命運。
除此之外，有人把戰敗歸咎于越南雨林地形，使得美國很多先進武器毫無用武之地，但反觀越南人卻十分熟悉當地叢林，善於在叢林中分布兵力同美軍開展游擊戰，使得美軍損失慘重卻寸步難行。
其實，在戰術上，美國是佔壓倒性優勢的，據統計，當時每死一個美國大兵，大約就會死二十個越南兵，傷亡率遠遠小于越南。
不過，在戰略上，美軍是相當被動的。首先，美國當時的戰略重心在歐洲，美軍在越南戰場拖得時間越久，相當於把軟肋直接亮到蘇聯面前，加上中蘇對北越的軍事援助，美軍想不敗都難。
TAG:歡否 |