元朝和清朝應算外族入侵，為何被歸到中國歷史朝代，你怎麼看
最近好像挺多這類的題目的，看起來是在「挑事」，實際上我覺得有些問題確實應該說清楚，歷史是國家認同的重要內容，這個問題上的認知混亂，是很危險的。元朝和清朝的歷史應該怎麼看，現在誤區很多，有人故意誤導我們，製造混亂，混水摸魚，我們要有充分警惕啊。
題目提出的疑問有一個潛在的邏輯，就是誰是「中國」？漢族代表「中國」。少數民族就不代表「中國」！元朝的統治者是蒙古人，清朝的統治者是滿洲人，所以他們不該算「中國人」！他們的歷史不算是中國的歷史！這是什麼混亂的邏輯的。中國是中華民族的中國，我們跟誰是「外族」？跟我們的少數民族兄弟是「外族」嗎？想想是什麼後果吧！這種說法，是近代帝國主義製造的侵略中國的一個概念，最早可以追溯到日本。當然，今天西方國家也喜歡用這個概念。
就是中國本部或中國十八省的概念，這個概念對中國後來的歷史認知產生了非常嚴重的影響和誤導，這是日本在近代為了侵略中國製造出來的歪理，日本知道強大而統一的中國對他們是不利的，中國只要長期維持統一，就一定會強大，於是日本提出了一個中國本部（十八省）的觀念，所謂中國本部，就是漢族聚居的內地18省，這個概念實際上是想肢解中國，把中國的少數民族連同邊疆地區（新疆、西藏、內、外蒙古等等）從中國分裂出去，製造漢族和少數民族的歷史對立，說什麼崖山之後無中國，明亡之後無華夏的話，不把中國的少數民族當成「中國人」，結果最後外蒙古就「獨立」了嘛，新疆、西藏都一度出現了嚴重的問題，最後還好新中國的成立，妥善解決了新疆和西藏的問題，不然，帝國主義肢解中國的目的可能會真的會實現的。
所以有些人以現在頭腦不清，還在跟著這套歪理說事，製造民族對立情緒，翻歷史的舊賬，專講蒙古、滿人的燒殺搶掠之類的，多讀讀歷史，看看我們漢人自己在歷史上燒殺搶掠自己人的還少嗎,哪個民族都有好，也都有壞人，壞人壞事，我們應該批判，但也不能上綱上線，動不動就搞到民族仇恨的地步！而且這些舊賬翻出來不解決問題，除了發泄點無聊的情緒外，更嚴重的是會造成當今中國的民族情緒的對立，有些人上了一百年前日本人的當，還在自我感覺良好，結果是被人家賣了還在替人家數錢！限於篇幅，就先說這麼多，大家有什麼想法，都可以來說一說。順便補充幾句：1.題目聊的是元朝和清朝是不是中國歷史的問題，不涉及「是非對錯」的問題。蒙古人、滿人在統一中國的過程中的燒殺搶掠，仍然應該批判，仍然是非正義的，但是譴責殺人放火是因為他們殺人放火，不是因為他們是蒙古人或者滿洲人，換句話說，如果有一群中國人打著什麼旗號來胡亂的殺我們，難倒是因為他們是中國人，我們就可以任由他們來殺嗎？所以岳飛仍然具有「正義」的價值，所以這裡討論的歷史上的王朝是不是中國的問題，不涉及「正義」的問題，那是另一個問題了。
2.元朝和清朝是不是中國的問題，也不涉及元朝和清朝的民族平等不平等的問題，歷史上各個民族內部自己人欺負自己人的時候，恐怕不比民族間的壓迫更輕，漢人的暴君壓迫起漢人的老百姓來，也不會比蒙古人、滿洲人手軟，不然明朝何以亡國，注意，明朝可不是被清朝打垮的，是自己內亂之後才會清朝乘虛而入的。近代革命要推翻清朝，是因為他腐敗墮落，不能保衛中國，如果近代不是清朝在統治，而是某個所謂的漢人王朝，他幹得跟清朝一樣差，難倒就因為他是漢人的王朝，就可以任由他腐敗墮落，殘民賣國嗎！所以平等問題，也是另外一個問題，跟元朝和清朝是不是中國無關，元朝和清朝是中國的歷史，不等於元朝和清朝乾的事都對，他們做的錯事，事，也不會變成好事。
TAG:元朝 |