白起和王翦相比，他倆誰更厲害

白起、王翦兩人都是統兵大將，要比誰更厲害，當然指的是軍事水平，要比誰更能推塔，那我可是一塌糊塗的。

用唯心點的話說，大約是老天爺該著秦國統一天下吧，短短六十年左右，竟連賜秦國兩位罕見的軍事天才。

他們自然就是武安君白起和武成侯王翦了。其中白起主要活動與秦昭襄王時期，王翦則主要活動與秦始皇時期。

秦昭襄王時期， 秦國的對外政策主要以削弱六國為主；而秦始皇時期，秦國的對外政策就傾向於兼并天下了。

儘管時代略有不同，國策也有點差異，但兩人的軍功同樣都是了不起的。

白起

武安君白起，一生攻城七十餘座，斬殺甲士一百六十餘萬，懾服一直為秦大患的趙國、楚國，使他們不敢攻秦，為秦以後成就帝業打下堅實的基礎；

武成侯王翦了，軍功同樣了不起，殺的人雖然沒有白起那麼多，但滅燕、滅趙、滅楚，戰國七雄，他一個人就蕩平一半兒，而且戰場上也是罕逢敵手，厲害的簡直不要不要的。

不同的是：白起性格倔強，鋒芒畢露，所以最後落了個杜郵自刎的解決；而王翦則不同，為人穩重，內斂，深的秦始皇信任，最後雖然不知所蹤，但絕對不是秦始皇殺的，所以從某個層面講，他幾乎全始全終，是古代名將里能善終的，為數不多的幾個。

性格上的不同雖然導致不同的結局，但應用在軍事上，就決定了他們的戰法大有不同。

武安君白起擅長野戰，擅長大兵團迂迴偷襲，戰術刁鑽猛狠，千秋之下，猶被毛主席視為運動戰專家，並從中學到不少妙招。

王翦

而武成侯王翦呢，為人持重，用兵穩妥，始終善於造勢而不是交鋒，善於以勢壓倒敵人，從而尋找破綻，一擊必中，從這一點上看，就像孤狼一樣，沒機會時可以耐著性子跟你對峙，一旦發現機會，便毫不猶豫，以泰山壓頂之勢迅速出擊，一出手就是敵人的咽喉，力求以最小的代價一擊必殺，堅決不給敵人喘息之機。

比較下來可以得出這樣的結論，白起用兵，只求結果，不問過程，為達目的不擇手段；而王翦，則更像一個謙謙君子，對士兵、對敵國都留幾分人情，輸也要讓你輸的心悅誠服。

從這個層面上講，王翦要比白起高明一些 ，然而又有人會說 ，既然王翦比白起高明，那，王翦為什麼沒有比白起更顯赫的名聲以及比白起更優秀的戰例呢。

其實對這個問題，孫子兵法中有一段話說的非常明白，即：

古之所謂善戰者，勝於易勝者也，故善戰者之勝也，無智名，無勇功。

什麼意思？

攻城

這裡的「易勝」指的不是容易打，而是先立於不敗之地，指的就是廟算、造勢，即戰前謀劃各種可能，對各種情況都成竹在胸，提前做好準備、預防，這樣打起仗來，戰場上的一切變化都在他掌握之中，所以主將沒有機謀善斷的名聲，沒有血戰沙場，驚心動魄的勇悍，勝利好像來的平平無奇，看起來誰上去都能打贏這一仗一樣。

王翦大約就是這樣的人了，所以我認為：

王翦要比白起更厲害一些，即便是當兵，恐怕更喜歡跟隨王翦這樣的將領，因為他把更多的功夫，都用在戰前了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！