正直限制了我的想像力：順手牽羊這事兒竟還有理啦！
商小妹說
不知道你們有沒有遇到過這種情況
下雨天出去吃個飯
結果放門口的傘被人順走了！
一把傘雖然不值幾個錢
但是被順走的後果就是要冒雨回家
真是仙女遇上這事兒都想罵人
這還好說
如果被人順走的是你的鞋子
而且價值6000多元
那就不只想罵人了...
女子吃完日料
穿走別人價值6000多的舊鞋
近日，某律師在微博上爆料
自己朋友就遇到了這樣一件奇葩事
進日料店吃個飯
結果價值6000多元的正版SW牌過膝靴被人穿走了
對方只留下一雙山寨版
事後還死不認賬
就是下面這雙鞋子
現在官網售價7650元
該律師稱，當天中午
她朋友在上海斜土路
1077號日料店紫料亭午餐吃飯
進門時把SW的過膝靴放在門口由店家收起
兩點左右她朋友和鄰桌差不多時間買單
商家取來兩桌的鞋，鄰桌先離開
等到她朋友準備離開的時候
發現自己的鞋不見了
只有一雙相似款過膝靴
朋友當時推測是鄰桌的人穿錯了
托商家聯繫對方
商家找出鄰桌的訂位電話聯繫了對方
對方接線人稱穿那雙靴子的人是她同事
並將電話交給了該同事
該同事接過電話居然
一口咬定沒有穿錯鞋
但對於該靴子的幾處細節都沒有說對
然後商家報警
警方來了之後又打電話給訂位人
訂位人直接說穿錯鞋的又不是她
也不關她的事而掛了電話
一口咬定沒有穿錯鞋
商家已將監控錄像調出
證實該女子穿走了朋友的靴子
該律師表示商家確實有疏忽
但是事後一直積極配合聯繫、補救
可能是大家都沒想到
真有如此厚顏無恥之人吧…
同時，該律師還在微博中
痛斥這個穿別人鞋的女人：
你是這輩子從未穿過四位數的鞋捨不得脫？
穿著這雙鞋擠腳嗎？
拿了這雙鞋今後是不用在同事面前做人了？
你的臉只值這幾千塊錢？
事後記者聯繫了當事人
當事人表示自己的那雙鞋子是lowland的
跟高2.5，橡膠大底印Stuart Weitzman的斜體
膝蓋處下翻有燙印的品牌和碼數信息
而當時店裡留下的那雙什麼標識都沒有
只是黑色麂皮過膝而已
自己的鞋子鞋頭是偏橢圓的
而她那雙小圓頭
另外，自己的鞋子有拇指外翻的狀況
左腳的大拇指處鞋子變形挺明顯的
鞋面摺痕也更深
2015年11月份
在香港花了7900港幣買的
摺合人民幣是6000多元
信用卡上有記錄
當事人說因為時間太久
網銀上的消費記錄已經調不出來
不過已經電話聯繫了銀行
查到會發郵件給她
同時她也找到了香港專櫃當時的單據和包裝盒
當事人表示自己對那雙鞋沒什麼執念
但就是看不下對方的做法
想懲戒下小人
張玉霞律師表示：
如果有證據證明對方動機就是想拿走他人的好鞋，不管是吃飯前蓄意的還是吃完飯看到那雙好鞋臨時起意的，該行為均涉嫌《中華人民共和國刑法》第二百六十四條規定的盜竊罪。
如果對方在穿鞋時確實不是故意盜竊，但在事後知道取走的是他人遺留的物品，但又拒不返還的行為，則涉嫌觸犯《中華人民共和國刑法》第二百七十條規定的侵占罪。
在民事上，因為經營者在經營場所對消費者的人身、財產安全依法承擔安全保障義務，進入日料店需脫鞋是商家規定，但商家未盡到為消費者妥善保管財物的義務，在民事上需承擔相應的責任。
但本事件中的商家在事發後積極彌補，協助消費者向對方溝通並取證的態度仍是值得肯定的。
正直限制了我的想像力
別人穿過的舊鞋
怎麼還能有人寧願丟臉也要強佔呢？
對此，你們怎麼看？
來源 |申江服務導報、新聞晨報、杭州交通918、城報
編輯 | 曈醬
TAG:重慶商報 |