那些被網路暴力殺死的人
（本文圖片均來自網路，如有侵權，請聯繫刪除）
一
艾米·埃弗里特是澳大利亞童星，6歲開始接拍廣告，因代言帽子品牌為人熟知。
不知從什麼時候開始，艾米突然在網上收到很多陌生人的謾罵。這些攻擊毫無根據，但一字一句都對這個尚未成年的女孩充滿了惡意：
「只有你滾蛋，這樣所有人才開心。」
「我希望她可以自殺吧，講真，還真的沒人在意她是死還是活。」
「你可以快點去死，割腕失血過多就可以死，這是你應該要做的事情。」
這場攻擊持續了8年之久，艾米的家人朋友也被牽連。
當艾米知道自己的家人朋友也遭到無端謾罵之後，徹底崩潰了。就在今年的1月3日，14歲的她自殺了。
一個年僅14歲的女孩明明沒有做錯什麼，卻無端地被網路暴力殺死了。
艾米·埃弗里特照片
二
32歲的台灣獸醫簡稚澄畢業於台大獸醫系，曾以特考榜首考上獸醫師。
她致力於醫治、保護每一隻小動物，並放棄大好前程來到流浪動物收容所負責照顧動物。
根據台灣收容所規定:如果流浪動物在12天之內,沒有被人領養,收容所就要對它們進行安樂死處理。
在兩年的時間裡，她無奈執行了700多隻流浪狗的安樂死。因此網上不少動物保護人士攻擊她，稱她是「女屠夫」、「女劊子手」。
2016年5月5日，因無法忍受網路暴力，剛結婚過完蜜月的簡稚澄最終選擇以死明志，服用動物安樂葯自殺，年僅32歲。
簡稚澄在遺書中指出，「生命沒有不同」，希望政府能做好動保源頭管制。簡稚澄稱，選擇以平時對狗兒安樂死的手段自殺，是為了凸顯現有台灣動物保護結構的問題。因為政府沒有給足資源，無法做好源頭管制，讓流浪狗，以至於最下游的收容所都是苦難。
事實上，不僅是台灣地區，在美國、日本，羅馬尼亞…...有許多國家對待流浪動物，都在採取安樂死方式。
美國卡羅萊納州每年都會有超過2500000隻動物被「安樂死」，即每天就會有近700隻動物會因為沒有人願意領養而被殺。
在日本，動物收容所內的狗狗如果超過7天沒有被領養就會被管理人員執行安樂死。
說了這麼多，其實只是想說明：
簡稚澄對流浪動物進行安樂死本身就是合法合理的履職行為，即使不願讚美，但絕對不該予以抨擊。
網路暴力的可怕之處，便在於沒有人關心真相。
不明真相的「伸張正義」，比作惡更加可怕。
簡稚澄照片
三
28歲的演員喬任梁在抑鬱症中離開人世，而抑鬱的重要原因之一便是網路暴力。喬任梁無數次遭到鍵盤俠的惡意抹黑，最後他帶著對世界的失望永遠離開了。
2016年6月19日，他離世的消息剛公布出來，所有的粉絲都感到難以置信，痛心入骨，誰能想到，那個臉上經常帶笑的陽光少年，最終會死於抑鬱症？
隨之有粉絲貼出他以前微博下的留言後，大家這才發現，原來他一直承受著網路暴力，黑粉們因黑而黑，對他想罵就罵，有時還會帶上他的家人一起罵。
他離世後幾天，粉絲們和一些路人網友紛紛發博，為他哀悼。
然而在這個時候，網路暴力並沒有因為他的死而離去。
甚至有個網民說：不就是一個過氣明星，知道自己以後紅不了，就用這種方式來留名青史，厲害厲害。
中國傳統歷來講究「死者為大」，連法院審判犯罪嫌疑人，如果犯罪嫌疑人死亡，即使證據確鑿，都將終止審理，不為其定罪了。
死者與鍵盤俠究竟有多大的仇怨，需要這樣的「掘墓鞭屍」。
喬任梁照片
四
有人會說，我不過是發表一些我的看法，行使我言論自由的權利。那些被罵幾句就自殺的人，是他們心理素質太差。
的確，我國《憲法》規定：中華人民共和國公民有言論、出版、集會、結社、遊行、示威的自由。每個公民都有言論自由的權利。
然而言論自由不代表無底線與無責任，肆意侮辱與誹謗的言論在任何國家都不是自由的。
即使號稱最自由的美國，對於這類言論自由也是有諸多限制的。
在美國，辱罵他人以及誹謗性言論，都不在憲法言論自由權保障之內，應負擔民刑責任。因為這種言論既不具任何「適當溝通的意義」，也缺乏「表示任何社會價值及意見真理」。
當然，我們並不是反對言論自由，相反，我們是言論自由堅定的支持者，否則我們的很多文章都發不出來。
我們反對的是那些毫無意義、毫無根據，只為了謾罵、侮辱、誹謗而生的「言論自由」。
而那些認為死於網路暴力是因為心理素質差的，不妨試想一下：
如果有人「問候」你全家老少；
如果有人說你的每句話都帶著生殖器官；
如果有人威脅、詛咒你和你的家人；
如果上述這些，將不分地點、不分晝夜、無數次的發生，你有多強大的心理素質能夠克服？
不要說什麼感同身受，在刀子沒有捅到自己身上之前，沒人有資格說感同身受。
五
事實上，我們每個人或多或少都參與過網路暴力，或者受到過網路暴力。
想想看：
你的家鄉有沒有被人惡意評判過？
那些說著「東北人都是黑社會」，「南方人都是騙子」的地域黑們，是真的經過了科學論證還是以點概面，人云亦云。
你的穿著有沒有被人惡意評判過？
多少刑事案件的評論下方充斥著對女性受害者著裝的批判，「穿成這樣，活該被XX」。又有多少人意識到，只要不對公眾造成影響，如何著裝是他人的自由，加害者才是真正該批判的。
你的長相、工作有沒有被惡意評判過？
《那年花開月正圓》熱播時，演員俞灝明扮演反派被辱罵長相醜陋，評論不再關心反派如何，反而充斥著對俞灝明個人的人身攻擊，彷彿作惡的人是他一般。
《我的前半生》熱播時，演員吳越同樣遭到這樣的對待，因扮演「小三」，其個人被罵到被迫關閉微博評論。
網路暴力為何如此猖獗，為何我們都會被其裹挾？
原因在於，參與網路暴力的成本真的太低。
隱身於屏幕之後，不需要查明事實，不需要了解真相，只要找到一個道德的高地（甚至沒有高地），一個噴點，便可以群起而攻之，獲取需要的存在感了。即使事後發現錯誤了也沒關係，因為噴的人這麼多，法不能責眾。
六
網路暴力無法杜絕，但我們希望至少能通過自身的改變去避免成為網路暴力中的「兇手」和「幫凶」。
保持理性與剋制，經過充分的思考後再行使你言論自由的權利。
不妨參考《了不起的蓋茨比》中所提到的方法：
「每逢你想要批評任何人的時候，你就記住，這個世界上所有的人，並不是個個都有過你擁有的那些優越條件。」
每個人都有可能參與網路暴力，或者成為網路暴力的受害者。我們永遠不知道，下一個受害人會是誰？或許就是你我呢？
反對網路暴力，獨立思考，理性發聲。
否則，雪崩的時候，沒有一片雪花會是無辜的。
? ? ? ? ? end ? ? ? ? ?
本文作者
本文來源於作者投稿
作者：吳二
如有侵權，請聯繫刪除。
TAG:智躍法律 |