解放軍為什麼不給士兵配手槍？這回老兵終於說了實話

原標題：解放軍為什麼不給士兵配手槍？這回老兵終於說了實話

有網友觀察細緻，發現在軍隊中配備手槍的大多是軍官或者特種部隊，而普通士兵很少有見到攜帶手槍的，這是怎麼一回事呢？

從武器本身來說，手槍是一款強調近距離作戰和隱蔽性的裝備。手槍槍管短，手槍子彈裝藥量小，保證不了高動能高射速，像我國的64式手槍，子彈射擊動能220焦耳，有效射程只有50米，50米開外就沒多少殺傷力了。

64式手槍又被戲稱為「小砸炮」，如果沒有打到目標要害部位，幾槍都打不死人。換個角度講，在絕地求生裡面，你看有幾位玩家是靠手槍「吃雞」的。手槍關鍵在於小巧，不近身搜查幾乎發現不了，為的就是隱蔽性和攻擊突然性。

不過在民國時期，部隊倒是大量裝備手槍來著。但成建制配備手槍的作戰部隊只有兩種，一是擔負近戰任務的「大刀隊」，二是負責特種作戰任務的「搜索隊」。

大刀向鬼子們的頭上砍去，我們都知道29軍的大刀隊在長城抗戰的時候大顯神威，但是名為「大刀隊」並不是說這支部隊只有白刃兵器，其實還裝備手槍、手榴彈。

在民國時期，軍閥部隊的素質往往不高，射擊沒準頭，戰鬥沒決心，在戰場上遠遠的放槍還行，如果真刀真槍的打白刃戰，那對不起，部隊就崩潰了。同時由於缺乏火炮、機槍這樣的重武器，進攻部隊能很容易貼到對面去。

所以「大刀隊」往往是被當作戰場決勝力量使用的，把「大刀隊」集中起來，在敵方的薄弱環節投入使用，對方的陣腳就能被撕開了。用這樣的手段來虐虐裝備、戰術都很菜的軍閥還行，但對手迭代進化了，自動武器、壓制武器普及了，這樣的作戰手段也就退出了歷史舞台。

「搜索隊」其實就是營連級別的偵察兵部隊，擔負前線偵搜、火力偵察、捕俘這樣的任務，隱蔽性是第一位的。整天拿個長槍，藏也藏不住，人家隔著老遠就知道你是幹什麼的，怎麼幹活呢？民國時期沒那麼多講究，「搜索隊」有時也要穿便衣執行任務，手槍更便於攜帶和隱藏。即便到了今天也是一樣，FBI、CIA的特工裡面有多少是要帶著自動步槍執勤的？

自動步槍中近距離都可以使用，而手槍只有在近距離作戰中才能發揮功效。此外，手槍的使用技巧比步槍更複雜，手槍射擊需要有一個伸出的動作保證射擊穩定，而步槍是不需要的，這樣一來射擊半徑大，自身的安全就很成問題。

話說回來，別看手槍小但價格其實很高。一把AK47算上彈夾在美國能賣上800美元，而中國的92式手槍加上稅費要將近300美元。要知道，92式手槍可只有3000發子彈的使用壽命啊，再算上射程、火力密度、耐用性，那可是雲泥之別啊。

所以，即使有條件裝備手槍，常規部隊里有戰場經驗的老兵寧肯去多加兩個自動步槍彈匣，因為萬一到了使用手槍的時候，估計已經都凶多吉少了，用手槍也解決不了問題。

至於說現在裝備手槍的部隊大都是要承擔近距離作戰任務的，比如打城市戰、巷戰的特種部隊、武警部隊。在格局狹小的空間裡面，武器越大，迴轉空間越小，越不靈活，還是構造小巧的手槍方便。

軍工人員又開發出來了像烏茲衝鋒槍這樣的自動手槍，可以保證火力密度。而傳統的像轉輪供彈的左輪手槍還能避免子彈啞火不能射擊，可以持續輸出火力，別小看了這一點，這對於作戰來說是至關重要的。

所以儘管設計陳舊，FBI和美國地方警察都對左輪手槍愛不釋手。手槍是近距離作戰所催生出來的產物，因此只要任務需求存在，手槍就會一直延續發展下去。

在某些國家，比如美國，手槍並不是標配武器，就像是二戰日本軍隊里的武士刀一樣，是需要自己花錢購買的。軍官的經濟條件更好，可以自掏腰包，至於說小兵卒子嗎，要是有錢買手槍的話還來當兵幹什麼。其實啊，軍官使用近程武器還有一個原因，那就是軍官的頭等大事是要讓部隊服從命令。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！