若沒有李自成搗亂，明朝能消滅滿清嗎？明朝果然敗在自己啊！
若沒有李自成搗亂，還有張獻忠搗亂呢，呵呵。只要是天災繼續，朝廷又無糧可賑災，農民領袖還會層出不窮的。
呵呵，好吧，如題所問，我認為若沒有李自成搗亂，明朝完全能夠戰勝滿清。我們把時間定在崇禎九年，假設李自成十八人進入商洛山餓死，張獻忠真的投降了。咱就先分析一下若沒有李自成的搗亂，明朝內政會如何。
首先先看邊軍，關寧鐵騎每年數百萬兩的軍餉，而且他們已經被遼東將門集團控制，屬半軍閥性質，而他們的作用呢也只是保證錦州、寧遠、山海關的不失。對於滿清的多次繞道喜峰口入寇中原無計可施。其次，明末的九邊精銳，說句實話九邊的精銳也就是各個軍鎮總兵的家丁，攏共也就是萬把來人。剩下的號稱數萬大軍其實都是衣不蔽體食不果腹的農民，唯一比農民強的就是他們聽的懂號令。至於阻擋滿清的入寇，幾乎是天方夜譚。其次再看內軍，有盧象升的天雄軍，孫傳庭的秦軍，洪承疇的洪軍，梁紅玉的白桿兵。這些軍隊的戰鬥意志還是很可觀的，對上滿清的騎兵雖然略顯勢弱，但並非沒有一拼之力。以上就是明末所有具有戰力的軍隊了。
而至於滿清，那時剛剛建立政權充滿朝氣。滿、蒙、漢八旗軍制，全民皆兵。戰力強悍，以騎射為主。看似不可戰勝，可他們有與生俱來的弱點，致命的弱點，就是人太少。滿打滿算幾十萬男女老少，純種的滿洲八旗軍隊從十歲以上到五十以下頂多也就能湊十萬。而且他們沒有水軍，雖然孔有德於登州叛亂乘船遼東投降滿清，可他帶走的只是火器技術，水軍實力幾乎為零。在軍力補給方面和明朝相比差的不是一丁半點，當然這不是滿清的錯，怪只能怪他們的祖先非要往老林子里鑽，人口不是被狼叼了就是被熊瞎子摸了。
經過對明朝與滿清的軍事實力對比，我認為戰勝滿清還是非常可能的。我認為明朝勝利的關鍵在於消滅敵人的有生力量，而不是在乎一城一地的得失。尤其對這些馬上民族來說城池並不像中原王朝那樣重要。就如當初薩爾滸戰役，即使明軍攻破了赫圖阿拉依然解決不了滿清問題。
1、由於九邊防禦能力薄弱，明朝可以安撫祖大壽撤回錦州的軍隊，充實九邊，只留寧遠、山海關兩處關寧鐵騎，防禦滿清足矣。若朝臣崇禎怕承擔棄地的污名，可於錦州留下殘弱兵士，待其自滅。
2、堅壁清野。調孫傳庭的秦軍、盧象升天雄軍護衛京畿，洪承疇的洪軍加上從錦州撤回的關寧鐵騎隱蔽駐紮於喜峰口。山海關，寧遠的關寧軍堅守關寧防線，待滿清入寇，可於喜峰口放滿清入關(反正也守不住)，秦軍，天雄軍於京師與滿清展開會戰，不用取勝關鍵在於消滅其有生力量。洪軍與撤回的關寧軍夜襲喜峰口堵住滿清的退路，然後調天下兵馬圍獵滿清。至於山海關、寧遠的關寧鐵騎可於此時出城騷擾滿清留守的軍隊使其後方不穩。相信這一戰是消滅不了滿清的，因為軍力強悍程度問題，洪軍堵住的喜峰口也必定會被回撤的滿清攻破，但是這樣可以極大的消耗滿清的有生力量。雖然明朝消耗的會更多。但是從綜合國力來講，損失巨大的還是滿清。也可以經此一役打破滿清不可戰勝的神話提升士氣，鍛煉軍隊。
3、當明軍無畏滿清時，方可整頓軍備嘗試主動出擊，否則再牛逼的軍備也於事無補，最後還是老話，發展火器裝備，向澳門的西班牙人學習先進技術。因為步兵想干過騎兵，干過騎射，還想打殲滅，必須要有火槍和大炮的。
綜上，若沒有內亂，明朝完全能夠戰勝滿清，而且方式有兩種，一種是軍事消滅，徐徐圖之。一種是把他耗死，就像當年的熊廷弼一樣
TAG:李自成 |