唐杜牧的哲理詩《題烏江亭》

杜牧，字牧之，號稱杜紫薇，又號樊川居士，漢族，京兆萬年（今陝西西安），晚唐時期傑出的詩人、散文家，是三朝宰相杜佑之孫，杜從郁之子，唐文宗大和二年26歲中進士，授弘文館校書郎。後赴江西觀察使幕，轉淮南節度使幕，又入觀察使幕。史館修撰，膳部、比部、司勛員外郎，黃州、池州、睦州刺史等職，最終官至中書舍人。歲暮卒於長安，終年五十歲。晚唐傑出詩人，尤以七言絕句著稱，內容以詠史抒懷為主。他的古體詩受杜甫、韓愈的影響，題材廣闊，筆力峭健。他的近體詩則以文詞清麗、情韻跌宕見長。杜甫與李白合稱「李杜」，為了跟詩人李商隱與杜牧即「小李杜」區別開來，杜甫與李白又合稱「大李杜」。

題烏江亭

勝敗兵家事不期，包羞忍恥是男兒。江東子弟多才俊，捲土重來未可知。

此詩與《赤壁》詩一樣，議論戰爭成敗之理，提出自己對歷史上已有結局的戰爭的假設性推想。首句言勝敗乃兵家常事。次句批評項羽胸襟不夠寬廣，缺乏大將氣度。三四句設想項羽假如回江東重整旗鼓，說不定就可以捲土重來。這句有對項羽負氣自刎的惋惜，但主要的意思卻是批評他不善於把握機遇，不善於聽取別人的建議，不善於得人、用人。

這是一首借詠古迹表現詩人對時事和歷史看法的哲理詩。楚漢相爭，劉邦數敗於項羽，然而鬥志不懈。項羽兵敗垓下，鬥志頓消，將自己失敗的理由歸結於上天，「時不利」「天之亡我」。二者對比，高下立判。勝敗乃兵家常事，從來沒有常勝將軍，失敗也並不可怕，關鍵在於如何對待失敗。劉邦屢戰屢敗，屢敗屢戰。他善於總結失敗的經驗教訓，從謀士那裡獲得有用的建議。而項羽則剛愎自用，以為可以憑一己之力而稱霸天下，但是卻經不起挫折的考驗，一戰敗北而鬥志頓無。詩人認為真正的英雄應該能含辱忍垢，失敗後伺機東山再起。杜牧借歷史有感而發，提出了「興廢由人事」的歷史哲學觀點，這是此詩最為寶貴的地方。

司馬遷曾以史家眼光批評項羽「天亡我，非戰之罪」的執迷不悟。杜牧則以兵家的眼光論成敗由人之理。二人都注重人事，但司馬遷是總結已然之教訓，強調其必敗之原因；杜牧則是假想未然之機會，強調兵家須有遠見卓識和不屈不撓的意志。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！