這三個原因的存在，中東地區不會獲得和平

中東問題主要是中東特殊的地位引起其分裂狀態導致的，域外大國對其干預導致中東的進一步混亂。

中東曾經出現很多大帝國，最近的一個是奧斯曼土耳其帝國。這個在1918年最終崩潰的帝國其實已經經歷了非常長時間的衰弱。存在帝國意味著，有一個強大的力量在控制著地區秩序，併產生了大量對外效應。典型的例子是奧斯曼帝國壟斷了東西方商路也引發新航路開闢，船運中心向著大西洋轉移，荷蘭英國取代了威尼斯和熱那亞這類小型城邦最終擴張為世界帝國，這間接塑造了世界的近現代歷史。

奧斯曼土耳其帝國疆域（1683）

但是，奧斯曼帝國在一戰崩潰後卻發生了碎片化。伊斯蘭世界不得不面臨與其競爭數百年的歐洲世界以全新方式的控制和挑戰，而此時根本沒有一個政治力量可以統一伊斯蘭世界，將土耳其、阿拉伯、伊朗和北非重新整合。此時歐洲卻用更高的效率和能力進入中東，而歐洲、美國大國在中東的競爭進一步分裂了伊斯蘭世界，這是中東現有局勢的背景。

奧斯曼帝國最後一位蘇丹穆罕默德六世

其二，中東地區是目前工業的血液——石油的最大產區，已知的油田都沒有能與中東地區競爭的能力。如果中東出現統一的帝國，那麼他就可以壟斷世界一半以上的原油供應。世界的經濟中心，比如歐洲和美國，就面臨巨額的世界體系運轉成本問題，很可能不堪重負。如同1973年石油危機所展示的，聯合行動的中東國家具有原油供應的強大抬價能力。因此，讓中東維持分裂，避免出現一個大帝國將這種原油供應壟斷變成常態就十分必要。如果中東形成統一的政治實體，那麼美國就無法維持世界體系以現有的成本運轉，包括中國在內的其他國家則將迅速面臨能源價格過高的問題。換言之，分裂的中東是現在世界體系不可或缺的一部分，域外大國不可能不干預。

GIF

中東地區的油田和輸油管

其三，伊斯蘭在回應現代文明的衝擊態度不可避免是矛盾的，因為現代化至少其表徵是西方化，與我們東亞不同，伊斯蘭世界對現代化的態度猶猶豫豫難以抉擇。從凱末爾到巴列維到納賽爾，中東的現代化之路都走得格外艱難，需要強勢領導人和軍隊持續推動才能緩慢前進。除了身處近東的土耳其有較好的表現，其他中東的伊斯蘭國家在世俗化的威權和基本教義派的革命之間來回擺動，世俗派的威權政府是手段殘忍，但是基本教義派也好不了多少，各色人等層出不窮，各種派別主張不同，手段卻往往殘暴有餘智慧不足。問題就出現了，除了土耳其實現了基本穩定以外，其他中東伊斯蘭國家基本都處於高度不穩定的政治秩序中，2011年開始的「阿拉伯之春」其實就是這種內在張力的外在體現。

有些國家社會很保守，但其實精英階層非常世俗化，比如沙特

「阿拉伯之春」至少是一次對威權政府長期不滿誘發了革命，不過威權政府推翻了，民主政治卻不一定能發展，在利比亞、埃及和2003年就開始發展民主政治的伊拉克，政治穩定都還存在著不少困難。至於還在打內戰的敘利亞，政治發展基本上指望不上，加上外國的干預，結束恐怕依然遙遙無期。也許伊朗可以探索一條路，但是目前還難以判斷。

利比亞儘管不屬於中東，但其現狀很能反映許多中東國家的困境

所以，近幾年的中東戰爭直接原因是中東現代化發展的內在衝突，背後則是奧斯曼帝國解體後的中東在西方主導的世界體系中的定位而誘發的外國干預。中東未來則取決於自己能否形成穩定的現代化模式，目前來看還不太可能。

戰亂之後依然看不到穩定的秩序形成

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！