劉邦稱王靠的不是聰明，而是狠毒！

一講中國歷史，兩個朝代最受青睞，一個是漢一個是唐。沒辦法，中國兩千年的歷史，能夠拿得出手、有點光亮的朝代，實在屈指可數，只有漢唐不受外來欺負，還能夠主動出擊，拒敵於千里之外，給人一種自豪感。漢唐兩代的開國皇帝，水漲船高，也成了受人敬重的歷史人物。

但是，歷史讀多了，想來想去，漢太祖劉邦的發家史，實在是一部不光彩的歷史。

從個人奮鬥角度來說，劉邦從一個鄉間少年、地方亭長，通過聚眾起義、逐鹿爭霸，最終降服群雄、擊殺項羽，成為一代帝王，可謂十足的人生贏家；從政治變遷角度來說，劉邦以一介江湖遊俠，率領幾千農民兄弟，登上帝王政治的舞台，掀翻了自古以來貴族壟斷權力的傳統，造就了軍功集團，可謂中國歷史的一大轉型。

但是，人生贏家只屬於劉邦自己，社會轉型不過是一個標誌，兩者對於百姓或社會，都沒有多大意義。

相反，在劉邦興兵爭霸、走向帝王的過程中，我們看不到任何道義追求，甚至看不到多少人性。

劉邦是在帶領同鄉赴咸陽服徭役的過程中聚眾造反的。他的造反，似乎只是出於怕完不成任務，不好交差。陳勝、吳廣等人起義時，還喊了一嗓子「王侯將相寧有種乎」，給人點敬仰餘地，而劉邦等人似乎什麼也沒說，直接帶著兄弟佔山為了王。後來，劉邦率眾響應陳勝、吳廣，也不過是走投無路之餘，想著分一杯羹。

劉邦早年，倒是有些好名聲，講義氣、重感情。但是，環境使然也罷，氣質變化也罷，自從他有了帝王心，肚子里只剩下謀略、算計和屠殺。鴻門宴上低三下四，其實肚子里恨得咯吱響，等到兵強馬壯，立刻放棄諾言北上關中，覬覦關東；與項羽對峙，不分勝負，迫不得已和談罷病，然而等著項羽一撤，立刻來個回馬槍，打得項羽措手不及；等到對方敗退，重賞屬下長途追殺，不給對手留下半點機會。

表面上，劉邦依靠道義籠絡群雄，戰勝了項羽；但事實上，真正讓劉邦擊殺項羽的是無情和狠毒。當項羽挾持劉父，逼迫劉邦就範時，劉邦竟然說我們兩人結拜過，我的父親就是你的父親，你要是殺自己的父親，則不要忘了分給我一杯羹，其中的無情與無賴，前無古人、後無來者。而項羽竟然受項伯勸阻，真的不殺。有人說項羽是婦人之仁，活該失敗，但是婦人之仁也是仁，總歸強過無情和無賴。

到後來，局勢翻轉，項羽敗退垓下，劉邦則換了另一副面孔。他鼓勵凡是斬殺項羽者，都可以受賞封侯，從而使得屬下為了搶奪項羽的頭、一隻手或者一隻腳，相互殘殺。當無情被拿來削減負擔，狠毒被拿來對付敵人，項羽註定是劉邦的俎上肉。

說到這裡，不能不說張良。劉邦的背信棄義、兩面三刀，幾乎全是他給出的主意。他讓劉邦低三下四、保住性命，他讓劉邦穩住韓信、兔死狗烹，他讓劉邦當面和談、背後捅刀，可以說完全顛覆了道義和忠誠。在某種程度上，楚漢之爭的後半段，基本是張良攛掇起來的。然而，多少年來，世人卻只佩服張良眼光深遠、謀略多端，而沒想過他為了自己心中那個虛無縹緲的夢，給這個世界帶來過多少無恥和仇恨。

張良不足論，韓信也好不到哪裡去。史載韓信運籌帷幄，幾乎替劉邦打下了三分之二的江山。可是，我有時會想，他為什麼要替劉邦打這個江山？為什麼掀起幾十萬人的殘殺？嫌項羽不重視他？想自立為王？想恢復故國？想報答劉邦知遇之恩？可能都有一點，但是唯獨就是沒有一點點道義追求，沒有任何悲天憫人的情懷。他的肚子里，只有兵法，只有勝敗。

當然，項羽與劉邦相比，還殘留著一點義氣，關鍵時刻念及舊情，沒有接受項羽的拉攏。而可悲的是，他的身死名裂，又恰恰是因為殘留的一點義氣。

總之，在劉邦等人走向帝王舞台的道路上，我們只看到對權力的渴望、對忠誠的踐踏、對友情的背叛、對政敵的殘忍、對屬下的玩弄、對義氣的利用。他們的聰明和心思，都用在了置人於死地上，而從未有人想過天下應該是一個什麼樣子，制度應該是一個什麼樣子，個人在制度中應該是一個什麼樣子，人與人之間應該是一個什麼樣子。哪怕一個想法、一次討論、一篇文章都沒有，真可謂天地間白茫茫一片。

當然，這也不是僅僅劉邦等幾個人的錯。那個時代的人，似乎都不再把別人的命當回兒事。項羽坑殺了投降的20萬秦軍，張耳和陳余兩個拜把子的好兄弟撕破臉皮、你砍我殺。先秦諸子百家的那種理想和追求，遊俠門客的那種忠誠和道義，都消失得乾乾淨淨，不留一點痕迹。

這個世界，非要否定之否定式地向前走嗎？非要以沉重代價換取些微進步嗎？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！