中古國家的悲哀（二）

大家好，這次我要說說很多人相信的觀點：假設明朝活到19世紀，結局一定比清朝好。甚至網上還有傳言：在19世紀末時，清朝發現了明朝關於火器的圖紙，竟然比英軍還厲害。。。（我對這個謠言的操作也是很服氣的，其實不光超越了彼時的英軍，現代的自動步槍也不及明朝萬一。）。然後作者就開始把清朝批判了一番。

不講這麼多了，其實明朝就火器而言，自15世紀就無太大發展（吹得神乎其神的三眼神銃、神機營，就是低端火器與原始火器部隊。），17世紀後金部隊就發現，棉甲（就是很厚的棉衣。。。）就可以擋住大部分火器的傷害（棉衣都可以擋住的火器是個蛇皮火器啊！）。憑這種火器，又怎麼可能跟英軍比呢？（英軍可不是吃素的，拿破崙都打他不過。）

明朝就算活到19世紀，結局必然（不是可能，是一定）是被打敗（沒有貶低中華文明的意思，但是我們應該正視歷史）。不要說什麼資本主義萌芽（我曾經寫過一篇關於資本主義萌芽的文章，鏈接在此：大明的資本主義萌芽？），農業國家根本占不到便宜。

我們文明的古代國家都一樣，無論是明、清、唐還是宋，都是農業國家，皇帝最多只是像宗教領袖一樣的角色，所以國家也就是一盤散沙，凝聚力要多低有多低（但是幸好還不像印度那樣，分裂掉）。而凝聚力，恰恰是現代國家對古代國家的絕對優勢；凝聚力的同胞：動員力，也正是中古國家不可能獲得勝利的根本原因。下一期，我就來總結一下什麼是凝聚力與動員力，以及它們對團體的影響。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！