把煙戒了，行嗎？
最近有一件事情，讓我感覺到挺不是滋味。
鄭州，37歲的醫生楊帆，在自己小區的電梯里，偶遇到一個正在抽煙的同一單元樓老人段誠。不管出於什麼目的，楊帆出言勸阻了，據他自己說跟老人講的內容大致是在電梯里抽煙對大家的健康不好，樓上樓下住著很多孕婦和小孩（他自己的妻子即將生第二個孩子了）。監控視頻顯示，段誠並沒有掐煙，三分鐘裡面兩人一直在爭辯，但是雙方沒有任何肢體接觸。原本段誠按的是一樓，但一路跟著楊帆到了負一樓（楊帆要去取快遞）。本來已經走出電梯的二人一同返回一層大廳去找物業評理。在小區院子里爭執了兩分鐘，物業人員趕來將他們勸開。視頻顯示，雙方情緒都很激動。分開後，物業人員把段誠帶到了辦公室，給他倒水準備安撫他的情緒，楊帆則去取快遞了。沒幾分鐘，段誠突然倒下了，物業人員趕緊打120。楊帆返回後趕緊給他做心肺復甦，120趕來後馬上做急救，但是段誠搶救無效還是走了。後來掌握的情況顯示，段誠有多年的心臟病史，2007年還做過心臟搭橋手術。
老人去世了，開始協商怎麼處理了，段家人索賠20萬，楊帆拒絕了。段誠大女兒哭著對楊帆說「你不管，你不吭，你走你的，我爹和你啥關係，不認識，陌生人，管那些事幹嗎？你自己賤不賤？」協商無果，段家人將楊帆告上法庭，索賠40萬。
「一審在鄭州市金水區人民法院，該院認為段誠猝死的結果是楊帆未能預料到的，其死亡與楊帆勸阻吸煙的行為並無必然的因果關係，但考慮到段誠確實是在與楊帆發生言語爭執後猝死。根據公平原則，判決楊帆賠償死者家屬1.5萬元。」
段家人不接受一審判決，繼續更換律師上訴。但是二審判決卻駁回了原告的訴訟請求。「鄭州市中院認為，楊帆的勸阻行為未超出必要限制，屬於正當勸阻行為。而且整個勸阻過程中，楊帆沒有與段誠發生任何肢體衝突和拉扯行為，也沒有證據證明楊帆對段誠進行過呵斥或其它不當行為。段誠在自身患有心臟疾病，在未能控制自身情緒的情況下發作心臟病不幸死亡。雖然從時間上看，勸阻行為與死亡結果是先後發生的，但兩者之間並不存在法律上的因果關係。」
「鄭州市中院認為，楊帆的勸煙行為是自覺維護社會公共秩序和公共利益的行為，一審判決令其分擔損失，讓正當行駛勸阻吸煙權力的公民承擔補償責任，將會挫傷公民依法維護社會公共利益的積極性，既是對社會公共利益的損害，也與民法的立法宗旨相悖。」
這件事情基本上就算是了結了，段誠原本是來二女兒家裡住的，二女兒在該小區的房子是租的，後來就搬走了。楊帆不用賠錢，他原本在一審結束後是接受1.5萬賠償的結果的，後來托律師轉交這1.5萬作為慰問金，被段家拒絕了。表面上兩家人從此不用再有任何的接觸，但想要恢復到事發之前的平靜生活，太難了。
在惠州，我遇到過相似的事情。那時候我抱著還不會走路的阿發搭電梯，門一開，那個濃濃的煙草味，噁心死我了，果斷走樓梯。再上來的時候，電梯里有一個老頭正在吞雲吐霧，我按住電梯按鍵，讓他馬上把煙掐了把煙頭丟到走廊垃圾桶里，他一開始只是看著我沒吭聲，但是吸煙的動作明顯慢下來了。我很生氣地對他說，你知不知道電梯里也有煙霧報警器？你知不知道在電梯里吸煙有可能引發火災？老頭還是不吭聲，但是把煙掐掉了。我這才鬆手，讓他自己一個人搭這部電梯上去了，我等另外一部。說實話我當時沒有想那麼多，沒有想過他是不是會跟我吵架，也沒有想過如果他不照做會怎樣，我只是很生氣，特別生氣。明明有大大的「禁止吸煙」的牌子，為什麼還是有不自覺的人？就差這麼一口嗎？......這次新聞事件裡面，楊帆推測說老人為何與他一直糾纏，「可能是上了年紀被晚輩說了，面子上掛不住吧」......老人，首先得是一個社會人吧！
現在回頭想想，我那時候也是無知者無畏，特別是段家大女兒說的那段話簡直是振聾發聵：「你不管，你不吭，你走你的，我爹和你啥關係，不認識，陌生人，管那些事幹嗎？你自己賤不賤？」我突然就覺得我當初很走運，遇到了一個默默看我臉色聽我指責的老人，這萬一他當時跟我吵架，甚至是要動手，我還抱著孩子，完全沒有招架之力啊！旁邊又沒有人，我真的是......後怕了。以後再遇到這樣的事情，我還會那樣做嗎？應該不會了，不能再逞一時的口舌之快了。先得保證自己的安全，絕對不會再正面交鋒了，能躲就躲吧......抽煙的人自己都不擔心自己的健康，我就不用操心了。
可是，被迫吸煙啊，換誰不怒啊？
有時候在餐廳吃飯遇到抽煙的人，就會請服務員過去勸阻。在餐廳抽煙，雙方都有責任，假如顧客眼瞎沒有看到「無煙餐廳」的牌子，那麼同樣雙目失明的服務員就是沒有看到顧客在吞雲吐霧了，怕人家不高興砸了這攤買賣？不存在，大多數人還是聽勸的。有一次一個年輕男人被勸阻之後很不開心地說「那別人也在抽啊」，是的，還有人在抽煙，他不知道的是，他離我們最近，煙全飄進我們鼻子里了。那個男的說完，服務員耐心解釋「你看，這還有個孩子呢！」男人朝我們看了一眼，馬上就掐煙了，我笑著對他說謝謝，這事就算完了。其他人離我們遠，我們這是先解決最迫切需要解決的問題，然後抓緊時間吃完走人。那一次之後再選擇餐廳就謹慎多了，進去了啥也不說，先巡視一遍食客，確定大家都遵守規則才去找位子，那認真的樣子，不明真相的人還以為我們這是職業習慣---掃雷。
在醫院裡我懟過坐走廊上抽煙的年輕男人，也懟過在病房陽台抽煙的病人老年家屬。什麼面子不面子，在病房範圍內抽煙就是侵犯他人利益，簡直是犯罪！就要毫不客氣地懟他們。
我對文老師說過很多次，我平生最厭惡的一類人就是在公共場所尤其是邊走路邊抽煙的人。想一下啊，在路上走著，前面有人邊走邊抽煙，煙飄過來了，我被迫吸了二手煙，我能怎麼辦？只好走到他前面去。大家都是趕路的人，我不能停下來跟他理論，因為周圍不止他一個人這麼做。當然，人家也許認為這是個人自由，又沒花你家的錢，又不佔你家的地方，關你P事......
說一千道一萬，在外面被迫吸二手煙的次數還是可數的，最無奈的是家裡有個老煙民，怎麼辦？勸說無效，道理人家都懂，就是戒不了，何況人家根本不缺買煙的錢。經濟上無法制裁，思想工作也做不通，索性不管了。有一次聽一位醫生說「什麼戒不了呀？一聽說肺有問題，戒得比誰都快，還不用人督促。」所以，這是還不到時候！
我也想好了，孩子再大一點，都會有一個「執著期」，我到時候就交代阿發去管這件事。到時候家裡也貼幾個「No Smoking」的牌子，一經發現阿發一定會從嚴處理的。較真的孩子可不是那麼好糊弄的，哼！
TAG:全球大搜羅 |