中醫≠中藥，中西醫本無差別，中西藥差別在於傳統醫藥和現代醫藥
提起中醫，歷史源遠，博大精深，是國之瑰寶。本文主要談談中醫、中藥、西醫、西藥之間的關係，希望可以多多交流。
中醫，以陰陽五行作為理論基礎，將人體看成是氣、形、神的統一體，通過"望聞問切"四診合參的方法，探求病因、病性、病位、分析病機及人體內五臟六腑、經絡關節、氣血津液的變化、判斷邪正消長，進而得出病名，歸納出證型，以辨證論治原則，制定"汗、吐、下、和、溫、清、補、消"等治法，使用中藥、針灸、推拿、按摩、拔罐、氣功、食療等多種治療手段，使人體達到陰陽調和而康復。
中藥，作為中醫中最重要的治療手段，時常被誤當成就是中醫。二者有可通之處，但並不是同一種東西。有人大肆鼓吹中醫好，中醫可治百病，有疑難雜症就找中醫。我們無法否認中醫的價值，中藥、針灸、拔火罐確實能治奇病，這也是中醫的神奇所在。
但也有人說找了好幾位老中醫，開了好幾處方子，中藥吃遍了，病還是不見好轉，問題出在哪？中醫，還是中藥？我認為絕大多數歸因於中藥。中醫是幾千年沉澱下來的精華，方子也是反覆通過病人論證過的，一般是不會出問題的。但中藥不一樣，古書典籍上的藥方里記載幾錢幾兩，到今天怎麼算？假藥、偽藥姑且不說，就算是真葯，藥效怎麼定？本是一年一生，一片山也就幾株的中藥，到現在規模化種植、大棚種植，生長條件和生長環境完全變了，還有原來的藥力嗎？（中藥不是菜，隨便種種能有用嗎？）
有人說，中醫毀在中藥上，中藥毀在市場經濟上。
有捧中醫的，自然有詆毀西醫的。但中西醫本無差別，目的都是為了治病救人。中醫，講究望聞問切；西醫，有視診、觸診、叩診、聽診、嗅診。中醫講究陰陽平衡，西醫則說穩態平衡。中醫有內科、外科、兒科、婦科、針灸科、五官科、骨傷科，西醫則有神經內科，消化內科，呼吸內科、心內科、腎內科、內分泌及代謝、風濕免疫，普外、胸外、肝膽外科、泌尿外科、腦外科，骨科、生殖科、五官科（耳鼻喉科）、口腔科，兒科，婦科，只是分科更細而已。中醫治療有中藥、針灸、推拿、按摩、拔罐、氣功、食療等，西醫就是打針吃藥。要說有區別，中醫更偏向於整體，而西醫是對症治療或對因治療，有頭痛醫頭腳痛醫腳之嫌。
2015年屠奶奶獲得諾貝爾醫學或生理學獎，使得中醫熱再度燃起。，屠奶奶的科研團隊成功從黃花蒿中提取出了青蒿素來治療瘧疾，最近又發現可以治療系統性紅斑狼瘡，可謂是又一"神葯"。但你可曾想過，是從青蒿中提取出了青蒿素，而不是青蒿本身，青蒿作為活性成分藥用，這與西藥區別在哪？西藥就是有確切的分子結構、作用機制、代謝方式、不良反應，這個葯能生產出來，所有的一切在人身上發生的反應都是可知的，而中藥可以嗎？中藥一副，大則幾十味葯，要論成分，可能過萬，作用與副作用同在，藥效與不良反應因人而異，一切都是不可預知的，可其中活性成分又有幾何？難知！！！
中藥與西藥的區別就是傳統醫藥和現代醫藥的區別，中藥要想長足發展，就得像西藥一樣搞清成分，做到安全、有效、質量可控。如果只是憑著國人僅存的幾分熱情，大肆鼓吹，不按現代醫藥的發展之路走，還是大方子、混著吃，相信隨著國人科學意識的提高，會逐漸不自覺地拋棄中藥，遠離中醫，最終中醫藥毀在自己手上。
中醫藥乃國之精華，國之財富，但要發展得像青蒿素一樣，而不是「復方葯，不良反應尚不明確，禁忌尚不明確，藥物相互作用諮詢醫師或藥師」。
你有什麼看法，歡迎留言討論~~~感興趣的朋友也請關注我，我會分享更多有意思有價值的文章的！
