如果百日維新後光緒帝掌權成功清朝還會繁榮昌盛嗎？

1894年，中日爆發甲午戰爭，比清庭晚幾年明治維新的日本打的清軍一敗塗地，北洋水師全軍覆沒，清廷完敗，後馬關條約中國割遼東半島、台灣，賠償2億兩白銀，清廷上下人心惶惶，在這種巨大危機之下，爆發「公車上書」事件，光緒帝也不願當亡國之君，意圖改革，之後1898年開始戊戌變法，但是因為變法觸動了守舊派利益，維新派又想「圍園殺後」，慈禧發動政變，變法失敗，光緒帝徹底成為傀儡，被囚禁至死，那麼如果光緒帝政變時成功了，掌控大權清政府會中興強大起來嗎？

光緒帝如果掌權成功，要麼成為亡國皇帝要麼君主立憲製成功，反正絕無中興的可能，最多是放權於下，君主立憲後成為一個無權皇帝罷了，當然個人感覺有可能成為亡國之君。

光緒帝的治國好似憤青治國，不懂帝王之術，雖然其勇於變法，並且在那個固步自封的年代比其他滿清皇帝要開明很多，善於學習，還直言過為了國家哪怕君主立憲後當一個傀儡皇帝呢，頗有明君風範，但是也有幼稚衝動的一面，在戊戌變法中，光緒與維新派想出的諸多變法政策根本不切實際，而且不顧地方政府的解釋要求儘快實施，好似紙上談兵，最後一些地方實權派如兩江總督等對於變法都是拒不實施，而且康有為及其譚嗣同二人都曾想過把西藏、新疆、蒙古、青海等荒涼之地買於英俄等西方列強，以供變法之用，真是荒謬，還好最後沒有付諸於行動。

通過戊戌變法的種種幼稚行為，可以看出光緒及其支持者都是一群年輕熱血卻不切實際之人，政治上幼稚兒，對於治理國家一竅不通，如果光緒真的掌控了實權，繼續盲目變法，不能像慈禧一樣平衡各方關係，估計這個腐朽帝國會馬上分崩離析最終亡國，而最好的也就是實行君主立憲制，放權於下，但具體實施起來，滿清皇族為代表的既得利益集團肯定不同意，也需要循環頓進，稍有不慎也是一場亡國之危，至於靠著光緒和一群不切實際的維新派中興滿清這個腐朽帝國，更是絕無可能。

光緒帝這一生，雖然有著中興清朝之心，卻志大才疏，雖悲天憫人是個好人，卻只能傀儡一生，給後人留下太多遺憾和太多假如，可惜，歷史沒有假如，只有過去式。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！