古代箭鏃沒法射穿盔甲，可士兵仍不停射箭，有3種妙處

有這樣的一個有趣的歷史小故事，可能大部分讀者都聽說過，就是在戰國時期，有兩位販賣軍火的小販，一個呢賣戰矛，另一個呢賣盾牌，這個賣戰矛的小販說了：「我的戰矛十分的鋒利，這世間所有的盾牌都能被擊穿」。另一個賣盾牌的小販又說：「我的盾牌十分的堅固，這世間沒有任何東西能將其擊穿」。於是有人提出了一個問題，如果有你們的戰矛去刺你們的盾牌，那結果會是怎樣呢？這個問題問出後，兩個小販都啞口無言了，這個典故也就是成語「自相矛盾」的由來。

文/古史新談

今天我們要來說的歷史小故事，就和第一段所提到的這個歷史典故有關係。我們都知道，在古代戰爭中，士兵們都會身穿盔甲，而這種盔甲呢一般都比較的厚重、堅硬，而士兵們身穿的這種盔甲也有一個死對頭，那就是箭簇，弓箭手們時常會用弓箭來破壞對方士兵的盔甲。身穿盔甲的士兵們，都希望自己身上穿的盔甲能夠抵禦箭簇的襲擊，而手持弓箭的弓箭手們呢，又希望自己射出的箭鏃能夠射穿敵軍身上的盔甲，那麼問題來了，箭鏃到底能不能射穿盔甲呢？

首先要來糾正一個錯誤，那就是上面提到的這個問題本身不算嚴謹，因為弓箭手射出的箭鏃的材料各不相同，而且射出的箭鏃能帶來的傷害又和弓箭手自身的力量、技巧有關，而士兵們身穿的盔甲又是不盡相同了，盔甲按材質分的話又能分成木甲、鐵甲、鏈甲等，如果用不同的箭簇對付不同的盔甲的話，那效果自然是大有不同的。但是大致來看的話，盔甲出現的年代遠遠早於弓箭出現的年代，自然發展也比弓箭更好一些，到了後來秦朝的時候，弓箭基本上就很難再射穿盔甲了。

那麼又有一個新的問題來了，為什麼弓箭手已經很難再射穿敵軍身穿的盔甲了，在打仗的時候還要不停的射箭呢？其實歸結起來有3個妙處。

第一、起到威懾作用

在古代那種冷兵器時代，戰爭上都是直接刀刃相接的，弓箭作為一種相對來說，攻擊距離比較遠的武器，在戰爭中得到了廣泛的運用，而且雖說弓箭不一定能直接擊殺敵軍，但是一定程度上能射傷敵軍，造成傷口感染、消磨敵方戰鬥力。而且你可以想像一下，當天空中出現密密麻麻的「弓箭雨」的時候，是不是很嚇人呢？

第二、擊殺敵方戰馬

馬在古代戰爭中起到了很大的作用，可以讓士兵們更快的移動，這樣在作戰中就擁有了速度上的優勢，於是弓箭手們為了抹殺掉敵方的這種優勢，就會採取用箭鏃來擊殺戰馬的這種戰術。這樣一來弓箭的第二個作用就顯現了出來，既然我殺不了身穿重型盔甲的士兵，那我就殺掉你的戰馬，減緩你的作戰速度吧。但是又有人想要問了，難道戰馬不能也穿上盔甲嗎？答案是能，但是穿的話也只能穿輕甲，如果給戰馬也穿上重甲的話，那馬勢必會累死的。

第三、可以與弩箭一起配合使用

熟悉古代戰爭歷史的朋友們都知道，在古代雙方交戰的時候，並不是只有當雙方接進、面對面的時候才開始進攻，而是在敵軍行軍的途中就進行阻斷攻擊，從而減弱對方的戰鬥力，好在雙方面對面時擁有更大的戰爭優勢。在火藥尚未發明的冷兵器時代，弓箭最遠的有效射程一般是200米，並且射速遠高於弩，在古代的軍隊中，弓箭手們常常採用弓箭與弩箭一起配合使用的方法，來達到最佳的戰爭效果。

原創不易，請勿抄襲，歡迎評論討論~

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！