可憐的我們該信誰？

複述是最好的記憶

體會只為更好的吸收

在「思想合作社」公眾號與您分享

當然，能力有限，我只能充當「知識的搬運工」

頂多做些「信息的粗加工」

對您胃口，左下角點個贊

感覺不錯，右上角點擊分享

分享2018003

高連奎《世界大時局——各國經濟改革得失》

流感過境，全家中招，上周在「學習互助組」打了一天醬油，本周繼續閱讀高連奎的《世界大時局——各國經濟改革得失》，但坐下來敲體會時卻不願不敢談此書，尤其是打開手機UC搜索「高連奎」時，出現了：

簡單說，這本書除了貶低哈耶克、弗里德曼，以及推崇北歐福利模式外，並沒有十分離經叛道之處。而對於北歐福利模式到底是好是壞，作為從來沒有到過北歐的我來說，真的無從評判，高福利是不是會導致養懶漢，也只是我們覺得很可能會，僅此而已。

至於新自由主義，到底是治世良藥，還是誤國砒霜，其實我們同樣答不上來。只是我們看多了國內經濟學大咖們張口哈耶克、閉口弗里德曼，以及他們都有諾貝爾經濟學獎得主的名頭，感覺把他們說成「毒瘤」的高連奎似乎不太靠譜。

相反，對於學術觀點究竟誰對誰錯，其實我們真的說不上來。有時我在想，哈耶克是1974年諾貝爾經濟學獎得主、弗里德曼是1976年的諾貝爾經濟學獎，他們的理論有沒有過時呢？甚至說，即便時至今日，什麼經濟模式、經濟學理論是好，有定論嗎？為什麼看到高連奎書中批評哈耶克、弗里德曼，會本能反應這夥計是不是嘩眾取寵呢？我們看多了全能政府對經濟生活的干預，就本能覺得美國的「小政府」才是好政府，其實我們真的經歷過小政府嗎？我們與老美的差距到底是發展階段的差距，還是發展模式的優劣呢？再比如，我們總是將歐美統稱為西方發達國家，卻不清楚歐美、甚至歐洲內部都有不同的發展模式。我們談到希臘的「不爭氣」，很多專家談到他們高福利、整日晒太陽的懶漢模式，但書中卻談到別說與北歐高福利國家比，希臘的福利水平連歐洲平均水平都達不到。希臘之困並非高福利所致，而是另有原因，比如：舉辦奧運會、極端多黨制。

其實希臘的高負債並非因為「高福利」，而是因為舉辦2004年奧運會的虧損所致。希臘是個小國，其人口不過1100萬，這個數字還不及我國上海市常住人口的一半，這樣一個小國家，卻要承辦一場奧運會，其財政負擔可想而知。

雅典奧運會最初的預算為46億歐元，這大約是2000-2004年希臘財政總收入200億歐元的1/4。事後雅典奧運會總開支大約160億美元，幾乎是預算的3倍。雅典奧運會剛剛結束，《經濟學人》雜誌就替雅典算了一筆經濟賬，除去商業贊助、門票銷售和其他商業活動獲得的收入之外，希臘的納稅人還必須承擔3億美元的奧運會組織費用、15億美元的安全保衛工作費用、70億美元的其他費用。建設和安全費用的大幅提升是虧損的一大因素。

雅典「9·11」事件後舉辦首屆奧運會，史無前例的8萬安哦人員和眾多北約艦船觸動，希臘人幾乎傾其所有用於支付安保費用，平均每個希臘人要為此付出100多美元。雅典奧與會在安全費用方面的知乎是2000年悉尼奧運會的6倍，是1996年亞特拉大奧運會的50倍。希臘奧運會也是自1952年芬蘭赫爾辛基奧運會之後，52年來第一個由小國舉辦的奧運會。其結果是雅典奧運會是自1992年奧運會以來4屆中虧損最大的。如果虧損在今後5年通過增稅補足，則每年需要徵稅約5.5億歐元，相當於希臘2000年財政收入的1/10。這才是希臘財政赤字的主要原因所在。

另外希臘危機也有其他原因，希臘面臨債務危機還有一個不可忽視的問題，就是社會管理失范的問題。希臘危機爆發時的議會產生於2009年10月，各政黨的議員人數組成是：泛希臘社會主義運動160人，新民主黨91人，希臘共產黨21人，人民東正教陣線15人，激進左翼聯盟13人。

希臘作為典型的極端多黨制國家，社會管理能力極差，其表現就是黑社會橫行，地下經濟發達，偷稅漏稅嚴重。

希臘「全民逃稅」，根據希臘媒體援引希臘企業聯合會的估算，希臘全國每年偷逃稅款高達300億歐元，相當於GDP的10%。據估計，不向政府納稅、不為職工辦理任何保險、無法納入政府正常經濟統計系統的「影子經濟」，占希臘國內生產總值的1/4~1/3。

專門摘錄這幾段，無非是想說當我們習慣了「集中力量辦大事」，並不覺得它有優越性，當我們對一黨專政審美疲勞時，可曾想過多黨制就真的好嗎？比如，義大利總理平均任期是一年，日本失落那段也曾「十年九相」等等。也許，我們真的應該好好體會大大的「四個自信」：理論自信、道路自信、制度自信、文化自信。

扯遠了，可以說讀完本書最大的體會就是質疑，不知道該相信誰。難道就因為哈耶克、弗里德曼在三十年前獲得過諾貝爾獎我們就該迷信他們嗎？難道國內經濟學大咖們張口閉口芝加哥學派、奧地利學派我們就該深信他們嗎？

這不由讓我想起了樂視網，原諒我又說到了股票。因為賈躍亭的緣故，在全民關注復牌的樂視網會上演多少個跌停時，其實我大A股有一隻股票已經連續21個跌停、股民人均虧損8萬元，它就是ST保千里（600074）。之所以說它，因為在此之前民生證券兩位分析師多次給出「強烈推薦」的評級，包括其停牌期間（2017年7月25日開始停牌，2017年12月29日復牌）

讓我們來看看這兩位「專業」的分析師：

看到這很多人暗罵這兩位分析師「良心讓狗吃了」，但你如何能保證廟堂之上那些經濟學大咖給出的「治世藥方」就不是砒霜呢？比如，當年忽悠蘇聯的「休克療法」。

我不敢評價高連奎這本書是好是壞，但他對哈耶克、弗里德曼的批評，他對世界各國經濟改革的點評，尤其是對北歐福利社會模式的介紹，讓我開始重新審視這個世界，我們曾經看過的很多國內經濟學大咖的著作、節目，他們一定是對的嗎？我們信的是他們的理論，還是他們的名頭和光環呢？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！