這部動作片，拍得跟古龍小說似的

影向標周末版-第一百二十七期

評《24小時：末路重生》

《24小時：末路重生》得分4.8分

1. 徐元：6分

電影媒體人，曾任《電影世界》主編，現為《人間電影》製作人及「槍稿」公眾號主筆。

劇情很敷衍，不過有點古龍小說的意思。作為老派動作片，還算是不辱使命，大家也演得蠻認真。

2. 風間隼：5分

影評人。

行貨，酒吧里就猜出壞蛋是誰了，唯一猜不出的是誰是主角，看開頭以為許晴，中間變成了霍克，結果最後跳出來的是他兄弟……追車戲還不錯，最後大樓里的槍戰也夠慘烈，許晴的表現出乎意料。魯特格爾·哈爾在裡頭氣場滿足，《銀翼殺手2049》為啥不請他回去演個角色呢？

3. 閔思嘉：5分

影評人。

走的是復古殺手片的路線，殺手/英雄與家庭之間的不可共存依舊是好萊塢核心價值觀，24小時的設定完全沒能發揮應有的戲劇作用，人物關係和行動邏輯亂七八糟，動作戲除了最後一場大戰幾乎沒什麼可看之處，可惜了伊桑?霍克和許晴的搭配。

4. 黃文傑：5分

高校教師。

對西方的跨國資本展開後殖民批判，與給中國演員加戲塑造正面形象形成鮮明對比。天道循環，報應不爽，甭管老外真信假信，這部片至少透露出了那麼點風水輪流轉的意味。

5. 陸支羽：4分

微信公眾號「看電影看到死」運營者，「鯨魚放映室」聯合創始人，著有電影隨筆集《小丑，馬戲團的眼淚》。

1.智齒髮炎，疼得我沒法正常說話；沖著男神伊桑·霍克，跑電影院解壓，結果這同樣不是一部好好說話的電影。2.前半個小時還算是標準行活，隨後開始走歪，淪為無腦槍戰。3.許晴老師請放開男神，我們還等著他演「愛在」系列第四部呢！

6. 鄭秉泓：4分

影評人，著有《台灣電影愛與死》

這部電影具備一切B級動作片應有的陳腔濫調，而最終它也不負眾望，成為了一部要打發時間還可以、一旦錯過也毫無遺憾的平凡之作。

影向標周末版-第一百二十七期

評《移動迷宮3：死亡解藥》

《移動迷宮3：死亡解藥 》得分4.0分

1. 閔思嘉：5分

影評人。

發展到第三部，這個烏托邦的故事已經講無可講，走出迷宮再走回迷宮的套路化，從實體迷宮到心理迷宮的轉換有些可咀嚼之處，但可惜做得太過薄弱，動作戲上亦無看點，只能說是太過平庸的流水線之作。

2. 陸支羽：4分

微信公眾號「看電影看到死」運營者，「鯨魚放映室」聯合創始人，著有電影隨筆集《小丑，馬戲團的眼淚》。

1.並不奢望最終章能口碑反彈，只是沒想到會這麼冗長無聊，居然還整整拍了142分鐘；第一部時帶給我的些許驚喜，終於喪失殆盡。2.沒有迷宮就算了，連喪屍圍城都玩不出高潮；紐特之死，空有遺憾，不見淚點。3.跟《飢餓遊戲》和《分歧者》一樣，都只能算是半調子反烏托邦，甚至有點破毀「反烏托邦」這個詞。

3. 汽車大師：4分

電影撰稿人。

範本式的YA小說電影，設定再宏大，主心骨還是要讓位於小主角們的談情說愛，本可挖掘一下的道德模糊被二元化的少年善成人惡淹沒，成人電影里的惡俗套卻在銀幕上翻了倍的出現。

4. 桃桃林林：4分

影視自媒體人，微信公眾號及微博「桃桃淘電影」運營者、線下活動「桃桃觀影團」發起人。

從第一部充滿懸念的創意迷宮設定，到這一部淪為平庸乏味的好萊塢俗套動作片。之間的差距，就是不喜歡本片的原因。

5. 秦婉：3分

鳳凰電影策劃。

沒看前兩部，也能察覺到此系列淪為三線的原因，無論是劇情設定還是演員魅力都粗糙得像電視電影。男主的血就能殺病毒這麼簡單的設置需要花主角團和反派們這麼長時間跑來跑去才發現，簡直是跌穿智商底線……女主在《呼嘯山莊》的驚艷后就沒演過什麼好片子了吧，可惜。

推薦 |「幕味兒」公號有償向各位電影達人約稿。詳情見：求賢

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！