科普：從物理的控制變數到醫學的隨機雙盲（上）

馬哥在上次講到科學的理論是目前最靠譜的理論，因為科學研究者對於提出的理論，必須經過大量的實驗驗證，而且還要接受同行的檢驗，即不同的人，在不同的地方用相同的方法都能產生的相同的結果，這樣的理論就經受住了實踐的檢驗，得到了公認。

我們的生活經驗能不能等同於科學的檢驗呢？這顯然是不行的。我們不否認經驗的重要性，特別是在技術操作上，精湛的技術需要靠經驗的積累。但是經驗在研究自然規律上有其局限性，因為生活經驗帶有較大的主觀性，沒有定量，一般沒有統計和分析，更不會對變數進行控制，容易從某些個案中總結規律，所以即使思辨能力很強的哲學家，在沒有科學方法作為指導時，也沒有產生現代科學。典型的代表就是古希臘偉大的哲學家亞里士多德，他總結的自然規律基本是錯誤的，當然我們仍然認為他是了不起的人物，因為他質疑神學，認為世界是可認知的。

或許有人提到，愛因斯坦發現了「相對論」，不是證明了以牛頓力學為基礎的「經典力學」也是錯誤的嗎？似乎科學方法也沒什麼了不起的。其實這是個誤解，因為在低速，宏觀、弱引力下，「經典力學」經受住了實踐的考驗，其應用的也非常廣泛，像設計跑車，建造房子等。而「相對論」是對「牛頓力學」的發展和補充，是研究高速，強引力的規律，我們可以這麼說，在低速、宏觀、弱引力下面，「相對論」就是「經典力學」。

伽利略、牛頓等人是對亞里士多德的理論研究後，發現基本是錯誤的，所以他們是「糾正了」亞的理論，而不是發展亞的理論。

所以我們說科學研究（包括物理、化學、生物以及現代醫學方面）領域，經驗是不可靠的，我們需要一種嚴格的檢驗方法，才能得到可靠的自然規律，透過現象看本質。

因此馬哥想對大家說：雖然經驗中有一些是正確的，但是最後如果要推廣，要得到公認，仍然要用科學方法進行研究。所以只有科學的檢驗，科學的研究方法，才能檢驗出可靠的規律。

由於最近馬哥教學繁忙，除了錄製微課，沒有時間寫科普文章，所以暫時寫個上篇，接下來馬哥將介紹科學檢驗的方法，敬請關注，也歡迎大家能給我出謀劃策，一起做科普宣傳。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！