【晨報讀書】去思碑
《古氾城志》是一部私修襄城志書，由劉青芝撰寫於清乾隆年間。這部以第一人稱寫就的志書，記述了當時襄城社會生活的許多細節，彌補了官修志書的不足。
其中，卷四《官師志》以百姓視角，對歷任知縣進行評點，筆力生猛，引人深思。
1
提及明代襄城知縣葛逢夏，劉青芝記錄一通碑，一件事。
襄城學宮前有一通去思碑，碑主是葛逢夏。所謂去思碑，又叫德政碑，是地方百姓為離職官宰立的紀念碑。去思，意即離去後仍被思念。
葛逢夏性情貪殘，有「割斷筋」之稱。經常有人說，應該把「割斷筋」的碑拉倒，砸碎！
有一日，葛逢夏坐堂後傳喚辛成材到堂，叱道：「我聽說，你聲稱曾送我金子，我怎麼不知道，又怎麼會接受！」隨即把辛成材押入牢房。
辛成材是南京刑部尚書辛自修之孫，儀錶俊秀又善於辭賦，整日清修而不問世事。突然受到凌辱不知所措，他只好傾盡家財換取自由，不久憤郁而卒。
這樣的去思碑確實不該立，但劉青芝的意見是留下來，作為政治鏡鑒。
濫立去思碑的行為，歷代有嚴格約束。比如《唐律》規定：「諸在官長吏，實無政績輒立碑者，徒一年；若遣人妄稱己善，申請於上者，杖一百；有贓重者，坐贓論。受遣者，各減一等。雖有政績而自遣者，亦同。」
為官一任，造福一方。得到百姓衷心擁護，收穫一通去思碑，原本無可厚非。只是豎碑作為一種形式，難免會陷入形式主義。一旦與民意相違，去思碑也就成了恥辱碑。
2
清乾隆年間《襄城縣誌》，收錄了前任知縣周應運的七首詩作。
縣誌中這樣介紹周應運：「湖廣公安縣人，舉人，康熙五十九年（公元1720年）任，雍正三年（公元1725年）調繁蘭陽縣。」「蘭陽」即今蘭考；「調繁」意為調任政務繁忙之地，也算是重用。
周應運留下的詩作，無論是詠景還是記事，都會自覺地站在地方長官的立場自警自勵。路經潁考叔祠，他說：「慨思孝治懷慚久，衰草孤丘冷夕矄。」看到飛雪連天，他也會提醒自己：「須知民事不宜緩，好向東郊早勸農。」
有一個中秋之夜，他聽聞飛蝗過境，喜不自勝：
時夜漏將終，俯尋無一有。
敢雲鮮赤身，官箴竟自守。
閭間懷明發，隴麥邀天牖。
拈韻證所聞，欣然酌大斗……
——周應運《見蝗飛不下》
《湖廣通志》則記載道，周應運晚年「善化諸生，讀書尚氣節，不隨世俯仰，杜門著述。七十餘猶挑燈夜坐，手不釋卷」。
周應運晚年為何杜門不出，又堅守了什麼氣節？劉青芝輕輕戳穿了官方文字後的秘密。
「目上視，凌躒一切。」周應運做事不近人情，嘴上常掛著一句話：「行吾心之所安」。
有一個寡婦帶著十來歲的孩子艱難度日，賣掉田地前來繳納賦稅。周應運卻以延期為由加以責打，衙役們哭泣著求情也沒用。
周應運通過司門受賄。司門因此能以喜怒決定別人的福禍，人人仰其鼻息。
蘭陽任上，周應運身陷囹圄，無人提供房屋讓其家人借住。在他孤寂的晚年，或者會反思既往吧。
自康熙三十六年（公元1697年）起，陳治安主政襄城長達19年。
陳治安對教化十分熱心，上任伊始就重修縣誌，大量添加個人著作，樹立自己的勤政形象。
桑田稅駕問農功，四野雲山一望中。
茅屋人耕出麥秀雨，板橋魚釣楝花風。
煙籠細柳千家碧，露濕夭桃幾處紅。
傳語及時勤力作，攜將斗酒慶年豐。
——陳治安《春郊勸農》
在潁橋，陳治安創立潁濱學院，延攬名師並親自授課。他在《考經合解序》中說：「予承乏山邑，通溝洫，謀農桑，不敢自愛其力而幸荷天庥，年穀屢豐，小民安業，無四方轉徙之憂。未嘗不竊自喜，以為得稍免於罪戾。」
對於「俗吏」二字，陳治安很是敏感，一再表白。「罷邑粗官亦得藉此免於俗吏之誚，則予幾幸矣。」「風塵俗吏亦得藉以仰贊聖化於萬一，豈非厚幸哉！」
劉青芝眼中，陳治安是另一番模樣。他笑意盈盈，讓人磨不開面子；他通曉民情，卻只是為了斂財。
「久任未有若治安者。凡一邑人田業之肥瘠，囊橐之盈縮，樹品之正邪，秉性之強懦——或方平孤立，為人所忌；或豐饒慳鄙，為人所怨，以及朋類眾寡、交接疏密，無不了若觀火。」一旦被陳治安瞄上，無人能夠脫身。
陳治安索錢的方法多種多樣。或者直說借用，或者加以陷害；或者恐嚇，或者勸誘……無論採用什麼辦法，都能符合對方的性情；無論開出什麼價碼，都能符合對方的承受能力。等他離任時，則以舊衣服、拿不走的器物償還部分債務，也能讓對方無話可說。人們說，實在不想面對他，但也沒有辦法拒絕他。
陳治安利用搜刮來的財富討好上司，供家人揮霍。剛上任時聽聞皇上要南巡，他立刻建造行宮，把縣內的大樹都快伐空了。之後，他帶領七個兒子、五個女婿居住在那裡，每日花天酒地。
3
康熙三十一年（公元1692年），襄城縣城發生一件血案，改寫了當地政治生態。
茨溝人張煥的次女嫁給樊姓，育有兩子後丈夫病死，誓不改嫁。
那年四月，兩個孩子放學歸來，發現母親被人殺死在卧室里，血流滿地。兇手王荊州、王習武是軍營子弟，平時就怙勢作惡，無人敢惹。歸案後，二人在軍營庇護下捏造偽證，逍遙法外。
人們的不滿，聚焦在知縣許子尊身上。
許子尊性情柔靜，出知襄城以來政聲不錯，卻在此案上為人脅迫，陷入輿論泥潭。
「一事偶失，萬事瓦裂，悲夫！」劉青芝說，「余年十六應童子試，公拔置第一。嘗為公惜，固不能為之諱也。」
康熙三十五年（公元1696年），新任知縣劉子章得知此案，決心複核。當時，此案已銷號，兇犯之一王荊州已自縊。
王習武再次被捉拿歸案後，其同夥放出種種風聲。劉子章不為所動，堅持如期庭審。庭審時見無人聲援，王習武勢孤氣懾，一訊而伏。
誅除王習武，百姓莫不稱快。劉子章又為樊烈婦建立牌坊，使其親友一掃積怨。
古今義烈趨庭聞，恨殺人生著布裙。
倘具衣冠罵賊死，也獲噓氣吐風雲。
——張氏《哭仲姊樊烈婦》
劉子章治下，襄城獄訟衰息，四境安寧。歲試時劉子章到許州謁拜學使，書生們會夾道圍觀，爭識其面，曰：「劉公何如人！」劉子章離任後，百姓遇到不平，也會頓足嘆息：「劉公在，何至是！」
接任劉子章的，是陳治安。
TAG:許昌晨報 |